323 
diesen Druckfehler - Conjecturen und mit den Folgerungen, die Sie 
daraus gezogen haben, verhält. : 
Ich habe überhaupt in dem Gefecht, das Sie bei Ihrem Rück- 
zug in der Sache der Zuckerrohrblüthen noch gegen mich zu eröff- - 
nen gesucht haben, drei Angriffe zurückzuschlagen: _ 
1) den Angriff wegen meiner Conjeetur eines Druckfehlers in 
Link’s Hortus; 
2) wegen des vermutheten Druckfehlers in Kunth Agrostogr. 
synoptica T. I. bei Saccharum officinarum ; 
3) wegen der Parenthese, worin ich sagte, bei Sacch. offieina- 
rum sei die palea superior obsolet oder scheine ganz zu fehlen. 
Meine Vertheidigung wird also in 3 Abschnitten folgen müssen: - 
I. Was den ersten Pankt betrifft, so habe ich allerdings die 
Unvorsichtigkeit begangen, durch eine unnöthige Plänklertruppe, die 
‚eh hier neben dem Haupttreffen in’s Feld geführt habe, Ihnen An- 
lass zu einem Gegenangriff zu geben, der Ihnen Vortheil versprach, 
und ich muss noch einmal mein Bedauern ausdrücken, die neckende 
Vermuthung hinsichtlich des von Ihnen sinnstörend genannten Druck- 
fehlers nicht unterlassen zu haben. Ich bedauere es besonders dess- 
wegen, weil ich herauszufühlen glaube, dass diese Conjectur haupt- 
sächlich Sie zu Ihren Repressalien angespornt hat, deren Schwere 
aber jetzt auf Sie selbst zurückfällt. 
Ich werde nun zeigen, dass aus der missglückten Conjectur, 
um die es sich hier handelt, weder das folgt, was Sie daraus schlies- 
sen wollen, noch dass sie blos muthwillige Neckerei war, was Sie 
Mir zwar nicht zur Last gelegt haben, was ich mir aber selbst hart 
vorwerfen müsste, wenn es so wäre, Da ich den Hortus nicht nach- 
schlagen konnte, so war mir von der Phrase Link’s über die Blü- 
then von Sacch. offieinarum durchaus nichts weiter bekannt, als dass 
Sie darin eine Bestätigung Ihrer verkehrten Ansicht, zugleich aber 
auch einen sinnstörenden Druckfehler zu finden glaubten. Ich wusste 
nicht einmal, dass die Stelle in Link’s Hortus, auf welche Sie sich 
beriefen, sich nur auf S. officinarum bezog, sondern musste, weil 
Ihre Bemerkung von der Gattung Saccharum im Allgemeinen lan- 
tete, diess auch von der fraglichen Stelle voraussetzen. In der That 
scheinen Sie selbst damals sich vorgestellt zu haben und auch jetzt 
hoch der Meinung zu sein, die Link’sche Beschreibung treffe bei 
allen Arten des Zuckerrohrs hinsichtlich der beiden pales des ge- 
schlechtlichen Blüthchens za. Kurz, ich musste glauben, die Stelle, 
in welcher Sie eine Bestätigung Ihrer irrigen Ansicht fanden, be- 
ziehe sich auf die Zuckerrohrblüthen im Allgemeinen, und se lag 
B ö ar 
