325 
haben, und am Schlusse Ihres Aufsatzes das vermöge der Schluss- 
folge Behauptete noch einmal wiederholen, so glaube ich doch an- 
nehmen zu müssen, Ihr Fechterstreich sei ernstlich gemeint gewer - 
‚sen. Nach den Regeln der Logik war er aber nicht und desgwegen 
rechne ich ihn zu den unerlaubten Fechterkünsten. 
Zwar ist meine Vermuthang über den Druckfehler in Link’s 
Hortus, mit dem mir’s jedenfalls weniger Ernst war, als Ihnen mit 
Ihrer Schlussfolgerung, indem ich ja nur sagte: ich möchte ver- 
muthen — durch Ihre Vorlegung der Link’schen Stelle, in wel- 
‚cher der Druckfehler sich findet, vollkommen widerlegt. Aber wie 
wahr sie doch an die Wahrheit streifte, mag aus Folgendem erhel- 
len. Dass ein Druckfehler in den Worten ‚non opposita, sed op- 
posita‘“ vorhanden sein müsse, erkennt natürlich Jeder sogleich, der 
die Stelle liest, und streng genommen war Ihnen der Druckfehler 
nicht einmal sinnstörend, weil Sie ohne Weiteres annahmen, days 
der Fehler das letzte Wort treffe, wo es heissen müsse „apposita“. 
Wie hätten Sie denn die Stelle für sich anführen können, wenn 
Sie nicht vollkommen sicher zu sein glaubten, dass so verbessert 
werden müsse? Warum nannten Sie nun doch den in der Sielle 
vorhandenen Druckfehler sinnstörend? Gewiss nur desswegen, weil 
man sich, obgleich mit weniger Wahrscheinlichkeit, auch denken 
konnte, es dürfte heissen: non apposita, sed opposita. Diess hätte 
aber Ihren Sinn, den Sie in die Stelle legen wollten, vollkommen 
gestört. Diese Störung räumten Sie durch die andere Annahme hin- 
weg, ohne die Sie die Link’sche Beschreibung nieht für Ihre An- 
sicht über die Zuckerrohrblüthen hätten anführen können. Ihre An- 
nahme war nun zwar richtig, aber Ihre Folgerung falsch. Erst nach- . 
dem ich Ihnen gesagt hatte, Ihre Ansicht von der Lage der Spel- 
zen bei den Zuckerrohrhlüthen sei falsch, fragten SieLink, wie die 
Stelle heissen müsse. Früher fragten Sie ihn nicht; denn was Ihrer 
Ansicht störend entgegentrat, glaubten Sie damals gar nicht für mög- 
lich halten zu können. 
Bei Gelegenheit dieses Druckfehlers in Link 's Hortus erfahren 
wir auch jetzt von Ihnen, dass noch zwei andere Druckfehler in der 
kurzen Stelle enthalten sind, wo der treflliche Link die Blüthen 
von Sacch. officinarum beschreibt. Drei Druckfehler in einer so , 
kurzen Stelle mag viel scheinen; aber es freute mich, dass Sie den 
Schriftsteller darüber unangefochten liessen. Eine gleiche Gunst 
ward mir nicht zu Theil; denn da in meinem Briefe an Sie der 
höchst unbedeutende Druckfehler zweimal vorkommt, dass Beau- 
 Vais statt Beauvois steht, so setzen Sie folgende Anmerkung 
