523 
griff des Pachters Staudinger zu Gr. Flottbeck in’ eliier: Fing: 
schrift, welche im Jahre 1840 zu Altona erschien und ‘worin Adam 
Prof. Lehmann mancherlei schwere Unrechtfertigkeiten 'bei Ver: 
waltung des botanischen Gartens zu Hamburg, desgleichen in Bezug 
auf Ecklon’s Pflanzen, ferner eine ehrenrührige Verabredung mit 
einem dritten: über die Cession des von ihm selbst ausgeseisten 
Preises für eine Preisaufgabe über die Vertilgung des. Dawock 
(Equisetum) und endlich das Antidatiren eines Samenkatalogs des 
botanischen Gartens zur Begründarig eines Prioritätsrechts ‚auf von 
ihm aufgestellte Pflanzenbenennungen, zur Last gelegt werden. Die 
Stellung des Beschuldigten in einer freien und Handels-Stadt nöthigte 
denselben zu einer Injurienklage, welche von der gesetzlichen Be- 
hörde, nämlich von den holsteinischen Geriehten, und zwar in zwei- 
ter Instanz von dem Obergerichte zu Glückstadt am 2: 'Sept. 1843 
u Gunsten des Klägers entschieden und der Angeklagte zur Ab- 
bitte, 50 Rthir. Strafe ete. und in die Kosten vernrtheilt wurde. 
Man findet dieses ausführlich im Hamburger Correspondenten vom 
Jahre 1842 Nro. 264., wo die ergangenen Urtheile abgedruckt sind. 
Kaum. aber war dieses gerichtliche Urtheil ergangen und vollzogen, 
als schon wieder eine zweite Schrift von Staudinger an’s Licht 
trat, schlimmer und ehrenrühriger' ats die erste. Lehmann musste 
aus denselben Gründen, wie früher, Klage erheben, und zwar eben- 
falls bei den holsteinisehen Gerichten, als dem forum delieti com- 
miss. Als aber bald nach erhobener Klage der Angeklagte 
(Staudinger) starb, sah sich Hr. Prof. Lehmann gezwungen, 
die Sache bei der eigenen (der Hamburgischen) Behörde anhängig 
zu machen, da er nur so den ihm beigebrachten Schandfleck von 
sich abwaschen konnte. Ehrenvolle, im Geschäftsgang liegende 
Rücksichten bestimmten den Kläger, seine städtischen Aemter bis 
zu entschiedener Sache freiwillig niederzelegen und der Rechtsstreft 
durchlief nun seine beiden Stadien nicht ohne abermalige Schiek- 
salstücke, indem das Spruchgericht zu Rostock. die eingeschickten 
Acten fast 2 Jahre liegen liess und endlich ohne Beartheilung zu- 
Tücksendete. Das Uebrige besagt nun der Eingangs erwähnte und 
nachfolgend abgedruckte Bericht des Sachwalters, welcher dem Ham- 
burger Correspondenten vom 10. Mai 1849 Nro. 111. entnommen ist. 
Hamburg, 10. Mai. Mehr als sieben Jahre sind jetzt ver- 
flossen, seitdem anf Ansuchen des Hrn. Prof. J. 6. C. Lehmann 
Dr., eine Untersuchung über die Anschuldigungen eingeleitet wurde, 
welche in den Brochuren des verstorbenen Staudinger und an- 
derweitig gegen denselben erhoben worden waren. Die Sache int 
