643 
“ Die Charactere sind keineswegs die Kriterien der Species, sondern 
zur die Hülfsmittel zur Unterscheidung: derselben. ' Kein Character 
zeigt sich in der Natur überall beständig, vielmehr sind in jeder . 
Gattung erst die Theile, welche beständig und welche wandelbar 
sind, aufzusuchen. Von geringem Werthe. sind Arten, die, wenn 
gleich durch die schärfsten Charactere umschrieben,, der Erfahrene 
nicht auf den ersten Anblick in jedem Zustande auch ohne Beihülfe 
der Charactere erkennt. Weit achtungswerther sind Schriftsteller, 
welche nach fleissiger Beobachtung zu viel unterscheiden, als solche, 
welche aus vernachlässigter Beobachtung oder Eigensinn zu viel 
zusammenziehen Da keine historische Diseiplin ohne Tradition zu 
bestehen vermag, so müssen auch die Ansichten der Vorfahren ge- 
bührend berücksichtigt werden: „in rebus ambiguis semper malo 
cum Patribus errare, quam dubius ex arbitrio vera dicere.“ In art- 
reichen Gattungen berühren sich die einzelnen Arten weit näher, 
als in armen; daher ist es gut, dieselben dort um gewisse Typen 
oder Hauptarten zu versammeln, um welche, gleichsam wie um ihr 
Centram, sich die andern als Trabanten bewegen. 
$. 9. „Varietates et hybriditates Hieraciorum‘“. Hier gilt dem 
Verfasser gleichfalls der Linne&’sche Ausspruch: „‚Varietates levio- 
res non curat Botanicus“ alsRegel. Fast alle von Frölich aufge- 
führte Varietäten sind nur individuelle Abweichungen, die zur Er- 
schwerung der Wissenschaft in's Unendliche vermehrt werden könnten. 
So lange wir nur eine unvollständige Kenntniss der Art haben, un- 
terscheiden wir viele Varietäten zur künftigen Prüfung; aber wenn 
einmal die Art in ihrem natürlichen Umfange erkannt ist, verschwin- 
den die meisten Varietäten. Aufgabe der Wissenschaft ist nicht, 
nach gefundenem allgemeinen Gesetze alle besonderen Abweichun- 
gen zu beachten, sondern vielmehr das Beständige und Ewige in 
der unendlichen Mannigfaltigkeit zu suchen. Daher hat der Verf. 
die meisten Varietäten nur der Synonymie wegen aufgeführt.‘ Die 
sogenannten hybriden Species vermag er nicht als solche anzuer- 
kennen, da eine wahre Bastarderzeugung noch bei keinem Hieracium 
durch sichere Erfahrung nachgewiesen wurde. 
$. 10. ,‚Synonymia Hieraciorum.“ Hier wird vorzüglich die 
Nothwendigkeit, auf die Hauptquellen und wo möglich die Herbarien 
der Schriftsteller zurückzugehen, hervorgehoben, und dann auch 
der Werth der älteren Literatur, die in vielen Fällen an Klarheit 
‚und Bestimmtheit die neuere hinter sich lässt, geltend gemacht. 
Wir wenden uns nun zy dem speciellen Theile des Werkes, worin 
die einzelnen Abtheilungen und die Arten der Gattung, Hieracium 
ı 
