RLORA 
MA 
Regensburg. 28. Januar. 1850. 
‚ Imhhalts oricınAL-ABHANDLuNG. Hartman, Bemerkungen über Linne’s 
Mentha sativa und gentilis. — Lırerirtun. Boissier, Diagnoses plantarum 
orientslium: .(Sohluss.) Bulletins de PAcademie Roy. des’sciences etc, de Bel- 
gique. — anzeıce, Verkehr der k. botan. Gesellschaft im Januar 1850. 
nn) 
‚Bemerkungen über Linne’s Mentha sativa und gentilis. 
. Von Dr. C. J. Hariman. 
Bei der Bearbeitang meiner. scandinav. Excursions-Flora 1846 
unteräähm ich, diese Linn&’schen Arten, die ich früher in meinem 
Bandbach der scandinav. Flora nach Prof. Fries’ Ansichten behan- 
delt hatte, näher za berichtigen, und machte einen Theil des Resul- 
tats in den botanischen Notizen desselben Jahres bekannt. Diese 
Untersuchung habe ich nun bei Gelegenheit einer neuen Ausgabe 
meines Handbuchs wiederholt und lege hier die Folgerungen der 
Beurtheilung anderer Forscher vor. 
Wenn man sich, von den verschiedenen Ansichten und vielfälti- 
gen Namen, besonders der Engländer, unbefangen, auch mit Vorbei- 
gehen des nicht immer zuverlässigen Linne&’schen Herbariums, nur 
. an die Linn&'schen Schriften hält, kömmt man, wie mir scheint, 
sehr ungezwungen zur Ueberzengung, dass Linn&’s M. saliva die 
M. gentilis Fr. Nov. ed. 2. sei und M. gentilis L. die M.'rubra Fr. 
Meine Gründe sind folgende: 
1) M. sativa hat in Spec. Pl. ed. 2., wo sie zum erstenmal 
auftritt, keine Beschreibung, nur eine Diagnose, die anf mehrere 
"Arten passen kann, wenn man die Länge der Stanbfäden, die, wie 
wir jetzt wissen, wenig bedeutet, nicht berücksichtigt. Noch hat 
Linne in seinen spätern Schriften, so viel ich weiss, etwas über 
‘diese Art hinzugefügt. Wir haben also nur die Synonyme zu ver- 
‚folgen. “Diese sind: \ 
© M. erispa verliciliata C.B.Pin.237. mit erstem Synonym: M. sa- 
ba 1 Fuchsii, dessen ausgezeichnete Figur p. 288 (ed. 1542) un- 
4 
Flera 1850. 4, ir 
Mo. Bei. Gomiu 
