63 
lsesst_ sich nur durch eine einzige Annahme erklgren. Bei Miconia 
sind ‚die Rieeiter gegenstsendig und liegen in der Knospe mit ihren 
oberen Seilen an einander. , Man denke sich nun die Knosps eines 
Blattes ursprünglich mit der Mittelrippe und dem Stiel dieses Blattes 
verwächsen, so werden die beiden Bleetter dieser verwachsenen 
Knospe, wenn sie dazukommen, sich. frei zu machen, in der Art sieh 
‚ entwickeln, dass die untere Seite des einen gegen die obere Sei:e 
des Normalblattes, und die obere Seite des andern gegen die nem; 
liche Seite des Mutterblattes gerichtet ist. Nun kann das erste 
Blatt’der yerwachsenen Knospe, das auf ‚derselben Seite wie dus 
Matterbikil sieht, recht gut nach dieser Hypothese von dem letz- 
teren ahsgrbirt werden sein, so dass nur das- Blatt der ‚entgegenge- 
setzten Seite zur freien Entwicklung gelangt. Diese vorausgesetzie 
Verwachsung ünd Verschmelzung. erklsert, recht gut den vorliegenden _ 
teratologischen Fall und wird noch deutlicher ‚durch nachstehende 
Figur. a 2 
Ir; 
A ist das Mutterblatt; B der an seinem Gipfel mit einer zwei- 
blätterigen Knospe versehene Stengel; die punctirte Linie C derselbe 
Stengel mit der Knospe, welcher nach der Hypothese mit dem Blatte 
A verwächst. Die Zeichen-+bedeuten die oberen und—die unteren 
Blattflächen. Es ist klar, dass wenn B- sich auf A herablegt und 
das Blättchen b mit A verwächst, a allein übrig bleibt und sein + 
Zeichen oder die obere Seite gegen dasselbe Zeichen, d. i. dieselbe 
Fläche von A zukehrt, wodurch dann das — Zeichen eder die un- 
tere Fläche nach oben zu stehen kommt. 
Auf eine äbnliche Art kann man den teratologischen Fall von 
Gesnera erklären: 
