119 
man nun das muthmassliche Alter nach diesen Angaben, so hat man 
für den Umfang des Baumes bei 5-6 Fuss Höhe über dem Boden 
33 Fuss 3 Zoll 3 Linien Pariser Fussmaass (pie de Roi) und für 
den Durchmesser 1529 Linien, welches ein Alter von 1247 Jahren 
giebt, nach der Linde von Murten gerechnet aber ein Alter von 546 
Jahren bei Gründung der Stadt. Nimmt man dagegen den jährlichen 
mittleren Anwuchs der Linde zu 2 Linien im Durchmesser an, so 
hat man 764 Jahre für das Alter der Linde bei Neustadt. Damit 
stimmt auch die schriftliebe Nachricht überein, welche ich aus dieser 
Stadt bekommen habe, denn sie giebt das Alter der Linde nach 
historischen Documenten zu 7—800 Jahren an.“ DeCandolle be- 
rechnet nämlich den mittleren jährlichen Anwuchs der Linde bei 
Murten, deren Alter man kennt, zu 1,77 Linien i. D., da sie aber 
kränklich ist, so meint er, man könne den mittleren jährlichen An- 
wuchs der Linde überhaupt zu 2 Linien annehmen. 
Es ist höchst wahrscheinlich, dass DeCandolle bei der An- 
gabe des Umfangs dieses Baumes im Jahre 1664 sich in einem Irr- 
thume befand und durch einen Druck - oder Schreibfehler verführt, 
37 statt 27 setzte. Dann stellt sich aber die Sache‘anders. Der. 
Baum nahm wirklich in den 167 Jahren von 1664—1831 um 10 FÜ 
22.4 L., oder um 1467 L. im Umfange zu, welches für den Durch- 
messer eine Zunahme von 462 L. und für den mittlern jährlichen 
Anwuchs im Durchmesser 2,7 Linien giebt. DeCandolle’s An- 
gabe zu 2 Linien grösseren Maasses weicht von dieser nicht gar 
sehr ab, doch ist sie allerdings kleiner, und wenn wir annehmen, 
dass der Baum in der Jugend mehr anwuchs, als im Alter, so wird 
DeCandolle’s Angabe noch mehr übertroffen. Der Unterschied 
mag vielleicht daher rühren, dass die Linde bei Neustadt in einem 
guten Boden steht, welches durch den wohl erhaltenen innern Stamm 
bestätigt wird, der nur einen Unfall von Aussen erlitt. Bleiben wir 
aber bei der mittleren jährlichen Zunahme von 2,7 L. würtemberg., 
so kommt für 1831 ein Alter der Linde von 636 Jahren, für 1849 
von 654 Jahren und für 1229, zur Zeit der Erbauung von Neustadt 
nur ein Alter von 32 Jahren. Auch nach DeCandolle’s Rech- 
nung würde die Linde im Jahre 1229 nur 162 Jahre alt gewesen 
sein, wohl nicht hinreichend, um der Stadt den Namen zu geben, 
‚ welcher vermuthlich erst neben dem Nämen Neustadt am Kocher in 
Gebrauch kam, als die Linde durch die Länge der Aeste ihre auf- 
fallende Gestalt bekam. Den Inschriften zufolge erhielt die Linde 
erst ihren Ruf in der Mitte und gegen das Ende des 16. Jabrhun- 
derts. Oder es machte ein anderer Umstand die Linde wichtig, viel- 
