110 
leieht nur, weil unter und neben ihr Versammlungen von irgend 
einer Bedeutung gehalten wurden. 
In der ersten Ausgabe von Evelyn’sSylva von 1664 finde ich 
nichts von dieser Linde; die zweite von 1669, woraus DeCan- 
dolle und alle andern Schriftsteller ihre Nachrichten vermuthlich 
nahmen, konnte ich so wenig wie die beiden folgenden in Berlin 
auftreiien. Da Evelyn im Jahre 1664 die Linde nicht kannte, 
da Faber’s Nachrichten vom Jahre 1665 sind, da sie ganz mit dem 
übereinstimmen, was die Schriftsteller aus Evelyn’s Sylva anfüh- 
ren, so vermuthe ich, dass Evelyn aus Faher’s Quelle schöpfte. 
Doch ich muss dieses denen überlassen, welche spätere Ausgaben 
von Evelyn’s Sylva besitzen. 
Die sehr ungenügenden Nachrichten deutscher Schriftsteller über 
diesen Baum, welche mir zu Gesicht gekommen sind, führten mich 
doch auf das wunderliche Buch „Physieca ceuriosa“ von O. Schott 
{erste Ausgabe von 1667) zurück, worin weit mehr von Teufeln und 
Gespenstern, als von Physik die Rede ist. Doch fand ich es nir- 
gends benützt. Caspar Schott, Jesuit und Professor zu Würz- 
burg, sah die Linde nicht selbst, erhielt aber von einem Leibarzte 
des Herzogs von Würtemberg zu Neustadt, Faber, eine Beschrei- 
bung derselben und 2 Abbildungen, von denen Faber selbst sagt, 
sie wären imperita manu gemacht. Die erste stellt die Linde mit 
ihren Umgebungen vor, allerdings ungeschickt genug; die andere, 
mehr brauchbare, giebt nur einen Grundriss, wo die Stellen der 
Pfeiler mit Punkten bezeichnet sind, und ein Verzeichniss der In- 
schriften, deren 48 angegeben sind, worunter auch die von Evelyn 
(nach DeCandolle) angegebenen, nur nicht, wie oben erwähnt, 
Friedrich Marggraf zu Brandenburg, sondern 6. L. Marggraf au 
Brandenburg. Auch sind auf dieser Tafel einige in der Nähe gefun- 
dene römische Alterthümer vorgestellt. Ein zweiter Brief von Fa- 
ber an Schott, datirt Neustadt 24. Febr. 1665, enthält Folgendes : 
„Der Umfang des Stammes beträgt 27 F.4 Z., der Umkreis um 
die Aeste fast 403 F., der Durchmesser (dieses Umkreises) von Nor- 
den nach Süden 145 F., von Osten nach Westen 119 F., der mei- 
stens steinernen Säulen zur Unterstützung der Aeste sind 82, mit 
Inschriften von Fürsten, Edlen und andern ausgezeichneten Männern 
geschmückt; doch sollen vormals über 100 gewesen sein, welches 
auch nicht unwahrscheinlich ist, da man Spuren sieht von muthwil- 
ligen Hieben (petulanti ferro) der Soldaten. Die Jalireszahl der 
Inschriften geht nicht über 1555 hinaus.‘ In dem ersten Briefe, wo- 
mit Faber die Abbildungen überschickt, sagt Faber, es sei der 
