170 
Jeicht einige Modificationen darin einzufügen nöthigen. Der erste - 
Einwurf ist der, dass die 3 ersten Internodien A, B, C, welche wir 
einander gleich zu setzen gezwungen waren, in der Natur allerdings 
nicht gleich zu sein scheinen. Namentlich bei grösseren Gräsern 
findet man meist eine deutliche Zunahme dieser Glieder von oben 
nach unten, welche statt der starren geometrischen Maasse ein all- 
mähliges Abstufen vermittelt. Wäre aber auch die Einheit vielleicht 
anders zu fassen, so würde doch damit der Anwendung unserer 
Reibe selbst kein Eintrag geschehen. Ein zweiter Einwurf betrifft 
die Verhältnisse an den Aesten, welche durch den erwähnten Cha- 
rakter der Pos annua, wonach die letzten Nebenzweige an die 
Spindel gerückt werden und dadurch die rami gemini der Systema- 
tiker bilden, nothwendig modifieirt werden müssen. Denn es fällt 
in die Augen, dass dadurch das letzte Internodium jedes Astes ver-. 
loren geht. Wollte man dieses Wegfallen läugnen und z. B. für 
den Ast f5 statt der angenommenen Länge A4+B+C+Donur 
A-+B + C setzen, so würde ebenso auch 
e3—AH+B 
d2 —A 
sein, welches, wenn d2 auch nur annähernd den Internodien B und 
C gleichkäme, oder auch nur einem derselben, jedenfalls ein Wi- 
' derspruch wäre, " , 
Soll aber trotz dieses Wegfallens den Aesten ihre ganze Länge 
bleiben, so müssen sich auch nothwendig die Lingenverhältnisse sei“ 
ner übrigen Internodien ändern und können nicht ganz dieselben 
sein, wie die entsprechenden an der ganzen Spindel. Der Ast f5 
z. B. hat nor 3 Internodien, worauf die entsprechenden A + B +6 
+ D vertheilt werden müssten. Man findet dieses auch auf andere 
Weise. Bezeichnen wir, um wieder f5 als Beispiel zu nehmen, 
seine 3 Internodien mit @, 8, Y, seinen untersten Nebenzweig mit 
x nach dem folgenden Schema: 
al 
& 
bı 
ß 
ci 
Y 
x n. 
so müsste den Verhältnissen an der Spindel gemäss 
xoyr+Bß 
sein. Ferner zeigt die Beobachtung, dass, sowie der ganze Ast den 
