20 
1848 an derselben Stelle von Herrn Gerhard gefunden worden ist, 
verglichen. Dieses letztere ist allerdings von dem ersteren verschie- 
den und sicher Bastard aus C. Iunceolatum und C. eriophorum, 
während ersteres sich dem €. lanceolatum var. semidecurrens sehr 
nähert, aber ich bin dennoch nicht ganz überzeugt, ob es nicht’auch 
Bastard aus den genannten Arten ist, denn die Bastarde nähern sich 
oft auffallend einem oder dem andern der beiden Eltern. Mein Bru- 
der sagt in dieser Zeitschrift (vom 21. September 1849, Seite 550 
und 551): „Mein Bruder hat mir nichts geschickt als Fragmente von 
€. eriophorum. Es ist keine Spur unseres Bastards dabei, wohl’ 
aber eine merkwürdige Form von C. eriophorum‘‘ ge. Jr vergass 
aber. dabei zu sagen, dass ich ihm diese Fragmente eben nur als 
Fragmente und als eine merkwürdige Form von C. eriophorum ge- 
sendet und dabei brieflich bedauert habe, ihm das einzige Exemplar. 
meines Bastardes, welchen ich bei Ludwigshafen gesammelt hatte, 
nicht senden zu können, weil es bei einem Freunde, wo es sich bis 
dahin befunden, von Insectenlarven zerfressen und zu Pulver zer- 
fallen war. Die Fragmente von Ü. eriophorum, welche ebenso zer- 
fressen aber weniger zerfallen waren, hatte ich ibm nur als Beweis 
geschickt, wie ein Cirsium, ohne vorsichtige Aufbewahrung, von 
Larven zerstört werden kann. Mein CE. lunceolato- eyiophorum von 
Ludwigshafen, von welchenr ich nun kein Exemplar mehr besitze, 
stand dem (. eriophorum näher als €. Gerhardi und war demselben 
so ähnlich, dass man es: ohne genaue Ansicht ohne weiters für c. 
eriophorum hielt, während mein C. Jaegeri dem (. lanceolatum 
näher steht und schwer von dessen var. semidecurrens zu unter- 
scheiden ist. Ich bin nun der Ansicht, dass man alle Bastarde nach 
den Eltern benennen soll und führe C. Gerhardi in den Zusäfzen 
zur Flora der Pfalz als €. lanceolato -eriophorum (C. Schultz! 
in Flora vom 21. September 1849, F. Schultz? Flora der Pfals 
1845) auf. 
Cirsium bipontinum behält den Namen Cirsitum oleraceo-la- 
ceolatum Fried. Schultz (Herb, 1829 und Archiyes de la Flore 
de France et d’Allemagne 1842, p. 34). Ich habe nicht nur in 
meinen Archives 1842, sondern auch in meiner Flora der Pfalz 1845, 
im Nachtrage zu derselben 1846 und in dieser Zeitschrift, zuletzt 
noch in Nro. 15. vom 21. April 1849, sowie auch is ändern Zeit 
schriften und Floren und in Briefen, besonders an meinen seligen 
Freand Koch und an meinen Brader Carl, gegen Nägeli’s An- 
