211 
des Hardtgebirges zwischen Neustadt und Dürkheim gesammelt hatte. 
Im Jahre 1833 fand ich die Pflanze in Menge bei Dorlisheim im 
Hlsass. 
Ich habe schon früher erklärt, dass ich das Hieracium Schmidtii 
für einen Bastard aus H. murorum oder vulgatum und H. Pele- 
'terianum halte. Mein Bruder kam nun auch auf dieselbe Idee (nur 
mit dem Unterschied, dass er sfatt H. Pelelerianum — H. Pilo- 
sella für eins der Eltern hielı) und ich habe die Pflanze noch nir- 
gends gefunden als da, wo H. Peleterianim, H. murorum und 
vulgatum in Menge beisammen wachsen. Ich glaube nun, dass sich 
"meine Ansicht bestätigen wird und nenne die Pflanze aus Böhmen 
und den Vogesen Hieracium vulgato- Peleterianum, diejenige aber, 
‘welche ich 1829 auf dem Donnersberge fand, nenne ich H. muroro- 
Peleteriänum. Ueber diese gab ich in dieser Zeitschrift vom 14. 
September 1841, Seite 542 Nachricht, und für diejenigen, welche 
jenen Jahrgang der Flora (von 1841) nicht vergleichen können, ziehe 
‘ich die därauf bezügliche Stelle wörtlich aus wie folgt: 
„Bei Hieracium bemerke ich noch gelegentlich , dass ich mit 
Fries und Koch zweifle, ob der color glaucescens zur Unterschei- 
dung der Arten unter der Abtheilung Pulmonaceae hinreichend sei. 
Ich habe schon mehrere Arten „foliis glaucescentibus“ gefunden, 
welche „f. viridibus“ beschrieben werden. Als merkwürdiges Bei- 
spiel vom entgegengesetzten Falle mag aber Folgendes dienen: Auf 
einer Reise durch die Rheingegenden nahm ich am 2. Juli 1831 an 
den bewaldeten Abhängen des Donnersbergs ein Mieracium (es ist 
wie ich bei genauerer Untersuchung fand von meiner 1829 an einer 
anderen Stelle des Donnersbergs gesammelten Pflanze nicht verschie- 
den) auf, welches ich seines Vorkommens unter H. Peleterianum 
und MH. murorum, seines Ausehens und seiner Merkmale wegen für 
einen Bastard aus Jiesen beiden hielt und als soleben in mein Her- 
barium brachte. Als ich mehrere Jahre später die MH. in meiner 
Sammlung durchstudirte, konnte ich es bei keinem andern als hei 
H. Schmidtii unterbringen, schrieb aber dazu „differt aH. Schmidtii, . 
foliis supra viridibus nec glaucis, setis validis vestitis“. Die Pflanze 
“hat ganz die Behaarung und die Borsten auf den Blättern wie H. 
Peleterianum. 
Ein Hieracium, welches ich im Jahre 1828 bei München 
als H. bifidum Kit. unter einer zahllosen Menge von H. glaucum 
All. und H, murorum fand, habe ich für einen Bastard aus diesen 
14* 
