, 229 
donnardus (texanus) wie die folgende aus der Gruppe der Agrosti- 
deen von Drummond, Herbar. Nro. 360, 6) Seiadonardus (disti- 
chophylius) von Hartmann Herb, Nro. 57. aus Louisiana. 7) 
Cryptostachys (vaginata) von Frank aus Nordamerica als Panicum 
proliferum eingesandt; steht der Agrostis clandestina Spr. (vielleicht 
allzu) nahe. 8) Schellingia (tenera) s. unten. 9) Piiloneilema (plu- 
mosum) wahrscheinlich die Eutrian abyssinica RBe,, von Schim- 
per gesammelt. 10) Meyalachne (Berteroniana) eine Avenacea als 
Bromus? von Bertero (Herb. Nro. 1440) auf der Insel Juan Fer- 
nandez gesammelt. 11) Euklastaxon (tenuifolius) eine Andropogi-, 
nea von Urville aus Brasilien. 12) Lenormandia (insignis) eine 
prächtige Rottboelliacea vom Senegal. 13) Aus derselben Gruppe 
Jandinea (gabouensis) von Jardin am Flusse Gabou in Senegam- 
‚bien gesammelt. 
Von den Cyperaceen sind neue Genera: 14) Sorostachys (kyl- 
lingioides) von Cuming (Herb. Nro. 1417) auf den Philippinen und 
merkwürdiger Weise auch am Senegal von Leprieur gesammelt. 
15) Pseudocyperus tscirpinus) ist Cyperus scirpinus Salzm. aus 
Bahia, 16) Cyprolepis (denudata) sehr nahe mit Hemicarpha Nees 
verwandt aus Senegambien von Jardin. 17) Hellmuthia (restioides) 
eine Mittelform zwischen den Scirpeen und Restiaceen von Drege 
(Herb. 3943) am Cap gesammelt. 18) Kleistrocalyr (junciformis) 
ein mit R'ynchospora verwandtes Genus von Drummond (Herb. 
Nro 282) aus Texas. 19) Terobera (seirpoidea) mit Gahnia ver- 
wandt, aus der Insel Juan Fernandez von Bertero. 20) Alomo- 
stylos (flavescens) eine mit AulacorrhynchusNees verwandte Caricea 
aus Senegambien von Leprieur. 21) Ischyrolepis (suhverticillata 
eine Restiacee (Nr. 1) von Dröge am Cap gesammelt, wie 22) 
Askidosperma (capitatum) Herb. Dr&ge Nro. 2510. 
Was die Art der Bearbeitung dieses grossen Materials betrifft, 
so ging das Bestreben vorzüglich dahin, die Auffindung unbekann- 
ter zu untersuchender Gegenstände so viel möglich durch die An- 
ordnung und Aufeinanderfolge zu befördern. In Beziehung auf die 
Darstellung der die Gruppen bezeichnenden Charaktere liessen bei 
den Gräsern die Vorarbeiten vonKunth, Nees und Trinius wenig 
zu. wünschen übrig. Schwieriger war es bei den sehr viele Arten 
zählenden Gattungen jene in möglichst natürliche Abtheilungen zu 
bringen, was jedoch in den meisten Fällen sehr schön gelang, se 
dass bei einem aufmerksamen Blicke das Verwandte sich gegensei- 
tig sehr leicht an einander reiht, wenn gleith ein und derselbe Ein- 
theilungsgrand sich öfters wegen Mangels an eigener Beobachtung 
