BR 
merkt: ‚„semine henticula gibhego“, während Zucearinidie Früchte 
furfuraceo-tomentesi nennt. Nimmt man Kämpfer’s Ausdruck: 
- „gemen“ mit Frucht gleichkedeutend, so ist diegs wehl genügend, 
um meine Ansicht als unhaltbar zu erweisen, allein Kämpfer un- 
terscheidet stets zwischen Samen und Frucht, welch letztere er 
bald vas seminale, bald, wie hei Rhus vernicifera DC., fructus nennt. 
Ich denke, dass semen in diesem Falle nichts anderes int, als die 
inpere knochenharte Scbichte der Steinfrucht. der R. semiatata, und 
diese — sie findet sich nirgends beschrieben — kann recht wahl linsen. 
förmig und böckerig sein. Am meisten Bedenken erregt Kämpfer's 
Ausdruck : „costa alata‘‘ „ welchen man am ungezwungensten auf 
einen durchaus geflügelten Blattstiel deuten muss. Indesg könnte 
wohl angenommen werden , dass Kämpfer diess Verhältniss nicht 
sg genau aufgefasst habe, da. seine Beschreibung überhaupt sehr 
kurz ist, und ihm der Unterschied von den andern Rhus-Arten Ja- 
pan’s durch dieselbe genügend ausgedrückt schien. Se, denke ich, 
darf man mit ziemlicher Gewissheit annehmen, dass Rhus semialalu 
Murr. var. OsbeckiiDC. mit dem Baibokf Käm pfer’s identisch ist. 
Bei Rhus chinensis Mill. fehlen ausser den Blättern alle weiteren 
Vergleichungspunkte. ‚Diese sind ebenfalls 3—4 paarig gefiedert, 
die Fiederblättchen eirund*), die gemeinschaftlichen Blattstiele ge- 
Bügelt, und zwar der Flügel eines jeden Blattstielgliedes an seinem 
untern Theile schmäler als seinem, obern. In der Zahl der Fieder- 
paare stimmen die Blätter wohl mit jenen von Inga vera überein, 
allein die Form der Fiederblätter weicht sehr ab. Da nun über- 
diess R. chinensis in Japan nicht nachgewiesen igt, so möchte ich, 
auch durch diese Rücksichten geleitet, eher in R. semialata den Bai- 
bakf Kämpfer ’'s suchen. 
Literatun 
Nya Botaniska Notiser utgifne af N. J. Anderson. 
(Neue botanische Notizen herausgegeben von N. J. An- 
derson.) Stockholm. 1849. 8. Nro. 1 —9. Mit 3 
Tafeln Abbildungen. 
Die seit dem Jahre 1839 von dem Adjunct der Botanik, Kind- 
blom in Lund, herausgegebenen ‚„Botaniska Notiser‘“, welche in 
1) Da mir Miller’s Lexicon nicht zu Gebote steht, so halte ich mich an 
DeCandolle’s und Peek v. Schlechtendgl’y Angebken, 
