318 
finde, dass C. ampullacea borealis (welche der Verfasser brunnescens 
nennt, die Benennung borealis aber für die mehr eigentlich den Al- 
pen angehörende Form beibehält) bis nach Gefle hinab vorkomme, 
so könne diess daraus erklärt werden, dass sie daselbst wahrschein- 
lich nar an denselben, an die Natur Lapplands erinnernden Oertlich- 
keiten gefunden werde, wie C. spaisiflora, Juncus stygius, Salir 
Lapponum etc. und dass desshalb die gewöhnliche C©. „mpullacea 
davon dieselbe Tracht annehme, welche sie in mehr rein nordischen 
Gegenden habe. Man sage, Dr. Nylander habe alle 4 Arten in 
einem und demselben Sumpfe gesammelt. Wenn die Angabe ge- 
gründet sei, beweise sie wenig für ihr Recht, als selbstständige Ar- 
ten aufgenommen zu werden. Gerade der Umstand, dass der Verf. 
im Jabre 1845 ziemlich in denselben Wasseransammlungen sie alle 
(ausser C. rotundafa, welche bestimmt eine sehr hohe Alpenpflanze 
ist) gefunden zu haben glaubte, richtete seine Aufmerksamkeit näher 
auf ihr yegenseitiges Verhältniss, und als er da bemerkte, wie ganz 
unmöglich es sei, einen einzigen Charakter für die Menge Formen 
zu fin!en (er könne mehrere hundert Exemplare in eine Reihe nach 
einander legen, von den reinsten grünen bis zu den dunkelsten 
schwarzen Formen und in allen Theilen fänden sich die minutiöse 
sten Uebergänge), aber ebenso gewiss einigen Grund zur Erklärung 
dieser Ungleichheiten zu spüren schien, bestehend in dem grösseren 
oder geringeren Wasserreichthum , in dem schlammigeren oder stei 
nigeren Boden, worauf sie vorkommen etc., wurde diese seine Ver- 
muthung noch mehr durch die Wanderungen bestärkt, die er später 
in die höheren Alpengegenden machte. 
Die Geschichte und die Entwicklung der zu diesen Pflanzen ge- 
hörenden Synonyme betreffend, so sei es bekannt, dass Linne Ü. 
ampullacea als eine Form von Ü. vesicaria aufgenommen und dass 
man dafür gehalten habe, Linn &’s C. sazatilis wäre dieselbe, welche 
Goodenough C. pulla benannt habe. In den botanischen Samm- 
Ion:en der k. Akademie der Wissenschaften fände sich ein Exem- 
plar, vonSolander*) gesammelt, Ü. sawatilis bezeichnet und offen- 
bar zu C. vesicaria alpigena oder (. vesicaria pulla gehörend. Dagegen 
läge ein anderes Exemplar in Dr. Montin’s Herbariam. mit dersel- 
ben Namenbestimmung , aber gleich offenbar zu €. riyida gehöreni. 
Dieses mache, dass Linne&’s Name etwas unsicher sei, und da da- 
zu komme, dass der Name sazatilis einen steinigen Ort andeute, 
*, Solander entdeckte die Pflanze in Pitea Lappmark und bielt sie für eine 
Abart von Ü caespitosa Herb. Berg. nach Wikström iu den Verhand- 
lungen der Akademie der Wissenschaften. 1824. p. 461. 
