320 
weniger an den todten Reliquien im Herbarium erworben werden, dazu 
werde viele Aufmerksamkeit draussen in der Natur erfordert. Man möge 
sich desshalb nicht verstellen, dass diese Ansicht etwas befürwortend 
für die bequemen collectiven Bestimmungen sei; so lange man noch 
nicht volle Sicherheit über das Verhältniss gewonnen habe, worin 
eine Art zu einer andern stehe, so lange müssten sie als hervorste- 
hend angemerkt werden*.) Wenn man aber wahrhaft sich über die 
Art wie sie entstanden, über den Grad des Einflusses, den die äus- 
seren Momente auf ihre Formveränderungen ausgeübt, überzeugt 
habe, und einen solchen aufweisen könne, dann sei es für die Wis- 
senschaft ein grosser Gewinn, aus ihren dicken Systemen die nomi- 
nellen Arten auszustreichen und dort eine Art aufzuführen, von wel 
cher man sagen könne, dass sie „wohl gekannt‘“ sei. 
(Schluss folgt.) 
Erklärung 
Hr. Dr. F. W. Schultz hat am Schlusse einer in der Flora 
eingerückten, vom 3. Jan. I. J. datirten und mir soeben zu Gesicht 
gekomm:nen Abhandlung eines Vorgangs gedacht, welcher mit der 
s. 2. erfolgten Zusendung jener Preismedaille im Zusammenhange 
steht, die ihm für seine ausgezeichnete Flora der Pfalz von der dor- 
tigen pharmaceutischen Gesellschaft zuerkannt worden ist. 
Ich fühle mich dadurch zu der bestimmten Erklärung verpflich- 
tet. dass die Thitsache auch nur des Versuchs einer Verheimliebung 
u. dgl. von keiner Seite her und in keiner Weise existirt. dass 
lediglich eine, etwas lange, aber sicher nicht böswillige, Verschlep- 
pung des Gegenstandes stattgefunden, über die ich jedoch zu mei- 
ner vollen Zufriedenheit aufgeklärt worden bin, und dass nicht der 
entfernteste leise Verdacht eines unredlichen Motiv’s dabei irgend 
wen zu treflen vermag. 
Die dem Rechtlichkeitsgefühle meines Freundes Schultz ent- 
stammte Expectoration hat mich jedoch darüber belehrt, dass ich 
einen Fehler begangen, indem ich es, nachdem die Abwickelung der 
Sache in der befriedigendsten Weise erfolgt war, unterliess, ihn 
durch specielle Mittheilung davon rechtzeitig in Kenntniss zu setzen. 
Mir erschien nunmehr der Gegenstand von untergeordnetem Belange. 
so dass ich, ohnehin durch jahrelanges Körper!eiden abgemüdet, wohl 
dar:uf vergessen haben mag; ich bekenne mich jedoch um so pflicht- 
gemässer wu jenem Versäumnisse, als ich zu der Einsicht gelangt 
bin, dass das Vergessen in einem warmen Gemüthe Erinnerungeu 
hervorrufen kann, deren Bedeutung übrigens auf den wahren Stand 
hiemit zurückzuführen. für mich zur Ehrensache geworden. 
Hiedurch hoffe ich Jeden, den die Sache irgend berühren könnte, 
auf’s Voliste und gebührend beruhigt zu haben. Hrn. Dr. Schultz 
habe ich überdiess speciell hievon verständigt. 
Würzburg, 17. Mai 1850. E. Herberger. 
*, Man erinnere sieh Prof. Fries’ Aeusserung über das Verhältniss zwischen 
den sogen. Pflanzen-Producenten u. Pflanzen-Consumenten. 
Redacteur und Verleger: Dr. Fürnrohr in Regensburg. 
