371 
unter den Bäumen aber für Ornith. nutansL., und sandte einzelne frische 
Blüthen beider verschied:n erkannter Arten in Weingeist in einem 
Fläschehen Hrn. Hofrath Koch wit seiner entworfenen Diagnose zur 
Beurtheilung. Koch schrieb ihm zurück, dass er seine vermeinte 
neue Art, nämlich Ornith. campanulatum, für das wahre Ornith, 
nutans halte; das andere, unter dem Schatten der Bäume stehende; 
aber neu sein könnte, und schlug ihm, zur speciellen Bezeichnung, 
die Namen chlorophanum und chloranthum Vor, wovon Hr. Sauter 
letzteren wählte. Ueber diese neue Entdeckung nun sehr erfreut 
und um mich meines Irrthuws zu überweisen, gab er mir Koch’s 
eigenhändigen Brief zum Lesen, aus welchem ich diese Angaben 
schöpfte. Indessen erinsere ich mich auch noch sehr genau, dass 
vor nicht sehr vielen Jahren. früher als Hr. Sauter nach Steyr 
kam, in densellien Garten Rabatten noch gar kein Ornith. nutans 
ständ, und nur ein Gäriner dasselbe wahrscheinlich aus dem Obst- 
garten in die, Garten - Rahatten versetzte, um es za Blumenbouquets 
zu verwenden, welche viel für Hochzeits: und andere Gastmöähler 
aus lem Garten verkauft werden, wozu es ihm sehr anwendbar 
schien und se dürfte diese neue Art geschaffen sein. Es ist ühri- 
gens allgemein bekanut, dass Licht und Wärme wesentlich auf die 
Pilauzenwelt einwirken und es dürfte daher auch leicht erklärbar sein, 
dass bei den Ornithoyal’n, die unter den Bäumen iu der Wiese im 
Schatten vorkommen die Blätter des Perigon's nicht so offen stehen 
und auch mehr sutigrüner gefürst sein werden als bei jenen, die in 
fetter Gartenerde in Rabatten ganz frei stehen und dem intensirten 
Liehte und der Wärme der Sunne ganz preisgegeben sind. dass die 
Blätter des Perigons mehr abstehend und gebleichter erscheinen! 
Das nämliche hat mein verstorbener Freund v. Morr an obigem 
Ornithoyalum, als ich ihm obige Nachricht mittheilte, in einem Obst- 
garten bei Linz beobachtet, wo unter den Bäumen, im Schatten 
Ornith. chloruntham Saut und gleich auf dem anstossenden Über- 
grunde Ornith. nutans stand. Es ist auch nicht um Verdächtigung 
zu thun, wie sich Hr. Dr. Sauter ausdrückte, dass ich das Vor- 
kommen d»s Orsith. arcuıltum St als unrichtig angab, nein ganz 
und gar nicht: denn er hätte ja hei Leberzeugung, dass er sich 
irrte, noch viele Jahre nachher übrig gehabt, um seine Angabe zu 
widerrufen und nicht zuzusehen, wie sich dieser Irrthum in den Flo- 
ren fortpflanzte. Auch habe ich in Hrn. Hofrath Reichenbach's 
Deutschlands Flora in halbeolorirten Abbildungen, Liliacese S. 20.. 
das wahrscheinliche Erscheinen dieses caueasischen Fremdlings nach- 
gewiesen. Bei dieser Gelegenheit muss ich auch erwähnen, dass 
24” 
