426 
in allen Wäldern, also auch auf roches eug&ogenes sich findet. Hr. 
Thurmann fragt (II. 310): „wenn Sarothamnus, Aira fleruosa 
kieselzeigend sind, warum steigen sie am westlichen Jura auf den 
verwitterten Oolith, um sodann vor dem dichten Korallenkalk stehen 
zu bleiben ?‘‘ Ohne den Boden von Salins, Arbois, Lons-le-Saulnier, 
Saint Amour u. s. w. zu kennen, möchten wir aus dem Vorkommen 
dieser Pflanzen wohl schliessen, dass dert der Oolith mehr durch 
seinen Sandstein, als durch Kalk repräsentirt ist. Wenn diess der 
Fall ist, so passt es für Beide: für Hra. Thurmann kommen diese 
Pflanzen auf roches eug&ogenes vor, für uns sind sie kieselzeigend. 
So lange aber Pflanzen, wie Pieris aguilina, nur auf Kieselgestein, 
Cotoneaster vulgaris nur auf Kalkgestein gefunden worden sind, so 
lange wir keine Pleris aguilina kennen, welche in ihrer Asche keine 
Kieselerde enthielte, so lange wir keine Cotoneaster vulgaris ken- 
nen, welche verbrannt keinen Kalk gäbe, so lange weithin nicht 
bewiesen ist, dass Kieselerde nicht zur Constitution der Pieris, 
Kalk nicht zur Constitution der Cotoneaster absolut nothwendig ge- 
hört, so lange endlich uns namentlich nicht bewiesen ist, durch 
welche Elemente Silicium in der Pteris, Calcium in Cotoneaster 
ersetzt werden könne, werden wir auch nicht bewogen werden, die 
chemische Wirkung der Unterlage als Vegetationsfactor ausser Augen 
zu lassen und können dieselbe nur auf Hrn. Thurmann’s scharf- 
sinnige Untersuchungen hin der mechanischen und physikalischen 
Beschaffenheit gleichsetzen lassen. Dass wir diese übrigens nie 
gering anschlugen, geht aus den Vegetationsverhältnissen (8. 56 bis 
58) hervor, wo wir ausdrücklich sagen, dass innerhalb der Verbrei- 
tungszone einer Art sich wahrscheinlich noch mehrere Bodenzonen 
derselben unterscheiden lassen. 
Da es aber nicht so leicht möglich ist, die physikalische Be- 
schaffenheit der zertrümmerten Felsarten in die referirte Classifica- 
tion übereinstimmend einzureihen, diess aber mit Nebenan- 
setzung der chemischen Beschaffenheit weit leichter und sicherer 
möglich ist, so scheint es wohl gethan, die chemische Beschaf- 
fenheit der Unterlage je häufiger, desto besser zu berücksichtigen. 
Noch mehr, da die verschiedenen physikalischen Zustände ohne 
alle Beihülfe der Chemie schwierig erschöpfend erkannt werden, da 
die chemische Einwirkung der Atmosphärilien neben der mechani- 
schen jedenfalls die fort und fort sich entwickelnde, nie endende Ur- 
sache, der entferntere Grund für den Typus der Vegetation bleibt, 
da endlich anerkanntermassen anorganische Stoffe zu den Lebensbe- 
dingungen der Pflanze gehören, und zwar für manche Art gerade 
