E 7 
438 
Zeitschrift, in die Hände. Dieser Hr. B. ist wahrscheinlich derselbe, 
der mich schon früher in diesen Blättern in Beziehung auf die von. 
mir benannten Wasserranunkeln als einen Mann zu bezeichnen ver- 
suchte, der diese Gattung nicht kenne und erst nach Andern davon 
spreche, während es doch bekannt ist, dass ich in diesen Blätterg 
vor diesen Andern den Ranunculus Lenormandi beschrieb und den 
R. Drouetii als neue Art aufstellte, ehe diese Anderen an die Be- 
arbeitung der Gattung dachten. Ich habe diese Angriffe auf die mir 
in der botanischen Welt erworbene Achtung bisher unbeachtet ge, 
lassen. Nun scheint es aber, als wolle der Hr. B. sich wieder an 
mir reiben. Er sagt a. a.0. S. 217: „Koch’s Epilobium virgatym 
wird als E. Lamyi F. Schultz aufgeführt und steht: wegen Abwe- 
senheit der Blattrosetten in einer andern Abtheilung als E. virge- 
tum“. Ist diess vielleicht ein Schreibfehler und soll es nicht „we- 
gen Anwesenheit‘‘ heissen? Epilobium Lamyi hat ganz besonders 
ausgezeichnete Blattrosetten. — Er sagt ferner: „Bei Circara inter- 
media bemerkt der Verf., dass der Umstand gegen die Hyhridität 
dieser Art streitet, dass sie an Orten vorkömmt, wo die zwei vor- 
gebliehen Stammeltern fehlen“. Wenn Hr. B. damit die Leyte glau- 
ben machen will, dass diese Beobachtung neu sei, so mag er sich 
in dieser Zeitschrift vom 7. Oct. 1828, S. 591 überzeugen, dass die- 
selbe ein Bayer schon zwanzig Jahre vor den Franzosen ge- 
macht und deutlich erklärt hat. Dieser Bayer bin ich. Ich habe 
»ämlich am angeführten Orte (i. J. 1828) zur Widerlegung der An- 
sicht, Circaea intermedia sei Bastard, folgendes gesagt: „.. . Bei 
Zweihrücken blüht C. alpina im Juni, €. Iuteliana im Juli und C. 
infermedia im August. (. alpina und intermedia finden sich nie 
beisammen, dagegen kömmt bei jeder von beiden €. Iuteliana vor. 
In der Gegend von Cusel sah ich die C. intermedia in grosser Menge, 
aber kaine der anderen in ihrer Gesellschaft.‘ Ferner sagt Hr. B. 
8. 8.0. „Godron erinnert abermals, was so viele französische Fig- 
fisten nicht einsehen wollen, dass Cullitriche autumnalis J. nicht in 
Frankreich vorkömmt,. sondern eine mehr nordische Art ist.“ — 
Hierbei bemerke ich blos, dags mein Freugd Godron in seiner 
Flore de Lorraine, vom Jahre 1843, T. 1. p. 214, eine Form von 
C. hamulata Kütz. als „C. autumnalis L“ beschrieben hat und 
dass ich im Jahre 1845! (denn meine Flora der Pfalz ist 1845 
erschienen! trotzdem dass der Buchhändler „‚1846° auf den Titel 
drucken liess) in meiner Flora der Pfalz, S. 159. erklärt abe, dass 
die von Hrn. Döll in der :rheinischen Flora beschriebene €. aulum- 
nalis weiter nichts als eine Forin von C, hamuluta sei. — Ferner 
’ 
