467 
> 
Bei zunehmenden Angriffen auf die Waldungen ging der natur- 
gemässe Plänterhieb in eine regelmässige Schlaghauung über, welche 
nur die dominirenden Bestandarten in's Auge fasste; später sogar 
nur auf die Regenerirung einer Holzart auf einer und derselben 
Fläche gerichtet war. Hiermit verschwanden nicht nur viele unter- 
geordnete, sondern auch anbauwürdige Arten, für welche die schlag- 
weise Behandlung des Schutzes entweder zu viel oder zu wenig 
bot, sondern die temporäre Blosstellung des Bodens verursachte auch 
eine Verflüchtigung der Bodensäfte, welche den Anbeginn der De- 
generation der Waldbestände bildet. 
Die bald gewonnene Ueberzeugung, dass die Zusammenreihung 
nur gleichartiger Baum-Individuen auf einem Standorte entweder 
Massenverlust durch den oft lange andauernden Kampf der dicht ge- 
stellten Pflanzen um das Dominium, wie z, B. bei der Fichte, zur 
Folge hat, oder bei andern nicht nur die Ertragminderung wegen 
ihrer vorzeitigen Lichtstellung, wie bei Eichen, Kiefern, Birken, 
sondern auch eine Verschlechterung des Bodens durch übermässigen. 
Lichtzutritt mit sich führt, war zwar eine ziemlich allgemeine, aber 
dennoch begegnete die Rückkehr zu einer naturgemässen Bestand- 
mischung noch lange, und bezüglich einiger Arten selbst jetzt noch 
hartnäckigen Bekämpfungen. Die Vortheile der Mischung liegen 
anerkannt in der Erhaltung der Bodenkraft bei deren vollständiger 
Benützung — in dem Fortbestand der verschiedenen Baumspecies 
— in der Erziehung der Befriedigungsmittel für die verschiedenarti- 
gen menschlichen Bedürfnisse — in der höhern Massenbhaltigkeit der 
Bestände ete. Ihre Anzucht knüpft sich aber an die Voraussetzung 
vollständiger und fortdauernder Bestandspflege, und hierin war zu- 
meist die Schwierigkeit für ihre Verallgemeinerung zu finden, bis 
endlich in der Neuzeit im Wege der Pflanzung, namentlich bei den 
Nadelhölzern, dieses Verfahren erleichtert ward. 
Ob die Mischung gleichmässig oder in Gruppen durchzuführen, 
hängt von Umständen ab — bei letzterer Untermengungsweise, die 
oft unvermeidlich oder förderlicher für die gleiche Begünstigung der 
gemeinschaftlich anzuziehenden Holzarten, gehen die Vortheile einer 
vollständigen Aufnützung der Bodenkraft auf einem und demselben 
Standort mehr oder weniger verloren. 
Präsident v. Martius bemerkte zu dem obigen Vortrage, dass 
— theoretisch betrachtet — es bei dieser Forsteultur als Haupffrage 
erscheine: in welchem Verhältnisse die Verwesungszeit der verschie- 
denen Laubarten zu einander stehe. Eine Ermittlung derselben durch 
30r 
- 
