574 
der 6 Jahre ältere Name P. gracilis Sibth, etSm, hergestellt. Die 
Gattungen Tunica und Kohlrauschia bilden Subgenera von Dian- 
thus. Unter Dianihus Caryophyllus begreift der Verf. als var,«. D. 
sylvestris Wulf., D. virgineus Jaegq., D. caryophylloides Rehb,, 
D. longicaulis Ten. und D. nodosus Tsch., var. ß. nimmt den 
D. virgineus L. auf. Nahe verwandt ist die neue Art D. mulliner- 
vis von der Insel Pomo. Unter Silene finden sich als neu: $. re- 
motiflora von Gelsa, S. graminea von den Bergen Dinara, Ghujat 
und Prologh, S. Kitaidelii — S. Sarifraga W.K. non L., und S. 
Reichenbachiü — S. piela Rehb. fl. exc. Die Gattungen Peitera 
und Spergularia vermag der Verf. nicht von Alsine zu sondern, 
Unter den Arenarien ist neu: A. orbicularis vom Vellebith, der A. 
rotundifolia Bieb. verwandt. Bei Cerastium viscosum finden wir 
3 Varietseten: «. triviale, ß. campanulatum und y. semidecandrum, 
dabei die Bemerkung: „Innumeris plantze hujus lusibus consideratis 
quoad pubem eglandulosam vel glandulosam; quoad cymam magis 
minusve espansam, immo locis pinguioribus ramis elongatis divari- 
catam; qguoad bracteas nune omnino herbaceas, nune margine solo, 
nunc ab apice fere ad dimidium scariosas, integras vel erosas; quo- 
ad sepala obtusa, acuta vel fissa; quoad petala nunc calyce breviora, 
nune zqualia, nunc duplo longiora, in sententiam libenter abeo, 
omnes plantas hie recensitas qua varietates vel tantum formas ex 
ioco ludibundas unius speciei retinendas esse, ne Ü. campanulalo 
quidem excepto, quod etsi prima fronte differre videatur, nulla con- 
stanti nota a Ü. viscoso L. recedit.“ Wieht minder spricht sich der 
Verf. am Schlusse über die Wandelbarkeit der Charaktere, wonach 
man von Cerastium mehrere Arten als besondere Gattungen zu tren- 
nen versuchte, wie folgt aus: „In hoc genere partes omnes repro- 
duetionis numero ludibunda: hine solo partium numero in plura ge- 
nera diseindi nequit, Meenchia Ehrh. ipsa a Cerastiis non disere- 
pat, nam in M. erecta, generis typo, stamina, styli et dentes cap- 
sule numero variant. Quid vero fidendum sit dentium coalitione 
vel divisione, exemplo sit C. manticum, in cujus capsula juniore 
dentes »quales decem; serius capsula in valvas quinas bifidas pro- 
funde seinditur, qua nota eadem planta eodem jure Cerastiis et Ma- 
lachiis referri posset; et C. grandiflorum, in quo capsula in eodem 
csule quinguefida et septemfida oceurrit, dentibus nempe nunc indi- 
visis nunc bi—tridentatis.“ 
Diese bei einer flüchtigen Durchsicht des Werkes uns aufge- 
stossenen Bemerkungen mögen hinreichen, seine Wichtigkeit für die 
systematische und geographische Botanik wiederholt ins Licht zo 
