697 
ki*) den ersten Bericht über seine Entdeckung einer am Prothallium 
der Farne vor sich gehenden Befruchtung veröffentlichte. Bald folgte 
die ausführliche Darlegung. **) 
Die Aufnahme der Arbeit Suminski’s war im Allgemeinen 
nicht eben eine günstige. Schon das Anschmiegen seiner Darstellung 
an die Befruchtungstheorie Schleiden’s, gegen welche kurz vor 
dem Erscheinen der Schrift Suminski’s schwer wiegende Schläge 
geführt worden waren***), noch mehr aber die schon bei wenigen 
Beobachtungen hervortretenden ganz unbegreiflichen Irrthümer in der 
von Suminski gegebenen Entwicklungsgeschichte des Antheridium 
wie des Archegonium {Samenknospe Suminski) erweckten kein 
gutes Vorurtheil für die Genauigkeit der zarteren Untersuchungen. 
Einige: Monate später suchte Wigandt) nachzuweisen, dass an 
Suminski’s Entdeckung kein wahres Wort sei. Allein schon gegen 
Ende desselben und zu Anfang des folgenden Jahres veröffentlichten 
mehrere Botaniker, theils fragmentarisch und in kürzeren Andeutun- 
gentr), theils ausführlicher ;fi) Beobachtungen, welche den wesent- 
lichsten Punkt der Angaben Suminski’s völlig bestätigten: das 
Vorkommen von Organen auf der Unterseite des Vorkeims, welche 
in ihrem unteren Theile eine Zelle umschliessen, in der, nie an 
einem anderen Punkte des Vorkeims, die junge Pflanze entsteht. 
Hierin stimmen alle die enannten überein. Im Vebrigen herrscht 
dagegen, zum Theil in sehr wesentlichen Punkten, noch manche 
Meinungsverschiedenheit. 
Die Schrift Mercklin’s ist unter den der Oeffentlickeit voll- 
ständig übergebenen Arbeiten über den in Rede stehenden Punkt 
ohne Frage die an neuen Thatsachen reichste. Kein anderer For- 
scher bearbeitete ein so reiches Material, keiner widmete der Auf- 
gabe so viele Zeit. Mehr als ein Jahr dauerten des Verf. Untersu- 
chungen. — Schon die Liste der Arten, deren Sporen Mercklin 
keimen sah, enthält einiges Wichtige: es findet sich darunter eine 
*) Durch Münter. Berl. botan. Zeitung, 1818 vom 3. Januar. 
**) Zur Entwicklungsgeschichte der Farnkräuter. Berlin, Decker’sche Bchdr. 
1818. 
**) Nigeli über Pilularia, Zeitschr. F. Botanik. 3. Heft. Die 1817 in den 
botan. Zeitungen veröffentlichten Beobachtungen Amici's, Mohl’s u, A. 
7) Berl, botan. Zeit. 1840. 12. Januar. 
ii) Nägeli, Berlin. botan. Zeit. 1849, 10. August. Hofmeister, dieselbe 
Zeitschrift. 1849, 9. November, Mettenius, Beiträge z. Betanik (1850 
im Februar erschienen). 
+77) Ausser dem in der Veberschritt dieser Ze’'en genannten Forscher, Schacht: 
Linnaea Bd. XXI. S, 753, ff. 
