1 
nenen Synopsis fungorum alle Entdeckungen seiner Vorgänger, auch 
diejenigen, welche seit Schäffer's Zeiten in Frankreich durch Bul. 
liard, in England durch Bolton und Sowerby, in Dänemark 
durch Oeder, Vahl, Müller, Hornemann, Holmskiold, 
in Deutschland durch Batsch, Roth, Hofmann, Schrader, 
Tode, Humboldt, Wulfen, Jaeqguin und durch Persoon 
selbst gemacht worden waren, zu einem systematischen Werke zu. 
sammen zu fassen, welches bald Gemeingnt aller Mykologen Euro- 
pas geworden ist, und 1510 Speries aus allen Theilen Europas 
enthält. 
Was bald darauf in der Lausitz Albertini und Schweiniz, 
in der Neumark Rebentisch, in der Kurmark Link, in Oester- 
reich Trattinnick leisteten, fand im Gewühle der Kriegsdrangsale, 
die 25 Jahre lang Deutschland bewegten und auch die Freunde der 
Botanik von den Naturstudien abzogen, nur schwachen Auklaug und 
keine Nachfolge. Erst nach dem Continentalfrieden lebte mit den 
‚ anderen Wissenschaften auch die Pilzkunde, anch die Kenutniss der 
bayrischen Pilze mit C.Nees von Esenbeck wieder auf. In seinem 
geistreichen, aus »aturpbilosopbischen Sätzen entwickelten, durch 
zahlreiche Abbildungen erläuterten Systeme der Pilze und Schwän- 
me, welches 1817 in Würzburg herauskanı, beschreibt er gar manche, 
in den fränkischen Provinzen von ihm beobachtete Pilze, welche 
man unter seiner Benennung auch in diesem Verzeichnisse wieder 
finden wird. Reichlicher war der Beitrag zur bayrischen Pilzflora, 
welchen gleichzeitig 1817 Martius in seiner Flora von Erlangen 
mit 500 Species lieferte, unter welchen die neuentdeckten Pezizen 
stenostoma,, carneo-rufa und episphaeria besonders bemerkbar sind. 
Früher schon hatte der unverdrosseue J. J. Sturm in Nürn- 
berg, unbeirrt durch die Schwierigkeiten der Zeit, sein eben so 
zweckmässig angelegtes uls trefflich ausgeführtes Unternehmen, alle 
Pflanzen Deutschlands abzubilden, im Jahre 1813 auf die Pilze aus- 
gedehnt, fand aber weıer damals noch später Mitarbeiter in Bayern, 
daher die hierin abgebildeten, von Ditmar und Corda, von Rost-' 
kovius und Preuss beschriebenen Pilze nicht Alle für dieses 
Verzeichniss zu benützen waren. 
Unterdessen war in Linne’s Vaterlande ein damals junger 
Mykologe aufgestanden, der bald alle Anderen übertraf, der, weniger 
auf die Formen als auf die Entwickelung der Pilze achtend, durch 
unzählige Beobachtungen den Gang der Entwickeluug der Natur ab- 
