4 
21 
Reehnung ist vollkommen richtig; ob sie aber anch der Ausdruck 
der Natur sei, das ist eine andere Frage, auf deren Beantworlung 
ich vielleicht gelegentlich zurückkommen werde. 
Strassburg, den 27, December 1850. 
Literatur. 
= 
Flore deFrance, ou Description des plantes qui croissent na- 
turellement en France et en Corse, par Grenier ei 
Godron. Tome deuxieme, premiere partie. Paris et 
Besangon. 1850. 
Ehe Ref. von der vorliegenden dritten Lieferung der neuen fran. 
zösischen Flora spricht, sei es ihm vergönnt, einige Worte über die 
Ausfälle zu sagen, die sich in dieser Zeitschrift 1850 p. 453. finden. 
Hr. Dr. Phil. Schultz, ehemaliger Apotheker in Bitsch, behauptet, 
Ref. habe ihn als einen Mann bezeichnet, der die Wasserranunkeln 
nicht kenne und erst nach Anderen davon spreche. Solche Beschul- 
digungen finden sich aber nirgends als in der krankhaften Einbil- 
dungskraft des Hrn. Schultz. Ref. tadelte blos die Sucht, überall 
neue Namen zu schmieden, um sein Mihi beisetzen zu können. 
Wie Referent sich an Herrn Schultz habe reiben wellen, 
indem er nach der Flore de France berichtet, Godron betrachte 
Epilobium virgatum Koch als zu E.'Lamyi gehörig, ist nicht ein- 
zusehen. Durch einen Druckfehler steht in der Flora allerdings Ab- 
statt Anwesenheit. 
Allerdings hat Godron bei Circaea intermedia keine eigenen 
Beobachtungen aufgeführt, wohl aber die aus Döll’s rheinischer 
Flora. Aus derselben aber hat Er, und nicht Ref., die Conelusion 
gezogen, dass diese Pflanze wohl keine hybride sein möchte, nicht 
wissend, dass 20 Jahre vorher Hr. Schultz schon Aehnliches sagte. 
Was die Nationalität der beiden Autoren dabei zu schaffen hat, ist 
nicht einzusehen; besonders wenn ein solcher Seitenblick von einem 
Manne gemacht wird, der seit bald 20 Jahren in Frankreich gast- 
liche Aufnahme gefunden hat. Die Wissenschaft ist rein kosmopo- 
litisch und nationale Rücksichten sellen dabei aus dem Spiele hleiben. 
Endlich ereifert sich Hr. Schultz wegen Callitriche aulumna- 
lis: er habe schon 1846 diese Pflanze als eine nerdische angeführt; 
aber dasselbe hat Ref. schon 1842 yad 1844 im der Flora insoferne 
ausgedrückt, als er dieser Pflanze das französische Indigenat abaprach. 
