221 
sus fastigiala und horizonlalis, welche sich cultivirt finden. Die 
monocotylen Pflanzen verschiedener Familien existiren landeimwärts 
in grösserem Verhältniss; besonders ist diess der Fall in Betreff 
der Orchideen. Von den Amaryllideen finden sich ausser Pancra- 
tium marilimum an niedrigen Stellen Narcissus serolinus; einige 
Arten von Asparagus, Smilaxz aspera, Ruscus aculeatus und Tamus 
communis repräsentiren die Smilacineen, und die Liliaceen sind re- 
präsentirt durch Asphodelus fistulosus , Scilla maritima, Hyacinthus 
serolinus, Muscari racemosum und comosum, Ornithogalum umbel. 
latum und verschiedene Arten von Allium, von denen A, Ampelo- 
prasum und roseum die gemeinsten sind. Die Junceen, in schwa- 
chem Verhältuiss, Arum ialicum und Arisarum, eine geringe Zahl 
von Cyperaceen und endlich viele Gramineen aus den Gattungen 
Alopecurus, Phleum, Phalaris, Panicum, Agrostis, Polypogen, Ampe- 
lodesmus, Avena, Poa, Melica, Bromus, Lolium, Hordeum, Koeleria, 
Dactylis, Cynosurus, Festuca, Andropogen etc. vervollständigen die 
phanerogame Flora des Litorale von Catalonien. — Wenn man die 
Wasserpflanzen und die auf sumpfigen Terrains wachsenden Pflan- 
zen aus der Vegetation auslesen will, um sie besonders aufzuzählen, 
so würden sich für den Küstenstrich Cataloniens folgende Wasser- 
und Sumpfgewächse ergeben: Nymphaea alba, 'Trapa natans, My- 
riophylium spicalum und verticillatum, Caltitriche verna, Ceratophyl- 
lum submersum und demersum, Montia fontana, Peplis Portula, 
Hydrocotyle vulgaris, Helosciadium nodiflorum, Oenanthe fistulosa 
und pimpinelloides , Stratiotes aloides, Sagillaria sayittaefolia, Tri- 
glochin palustre und maritimum, Alisma ranunculoides und Pilan- 
tago, Potamogeton natans, perfoliatum u. a., Zannichellia palustris, 
Iris Pseudacorus, Typha latifolia und angustifolia, Sparganium 
simplex und ramosum, verschiedene Junceen, Cyperaceen und Gra- 
mineen, die Gattungen Lemna und Chara u. 8. w.“ 
(Schluss folgt.) 
Kleinere Mittheilungen. 
Notiz über Aquslegia Einseleana. 
Was mich hauptsächlich bewogen hat, diese Pflanze (in dieser 
Zeitschrift, 1848 Nro. 10.) als eigene Art aufzustellen und nicht als 
Var. von A. pyrenaica zu betrachten, das sind die Worte meines 
seligen Freundes und Lehrers Koch bei der Diagnose von A. py- 
renaica. Derselbe sagt nämlich (Synops. ed. 2. 1. p. 24.) „ealcarl- 
