283 
der Blüthe, welche dieser vorausgeht , ist blos durch st bezeichnet, 
und besteht in dem Stäuben der Antheren. Diess gilt für die Fälle, 
wo die Jahrestriebe einblüthig sind. Wo mehrere Blüthen vorban- 
den sind, wird I vorausgesetzt und es wird dann daran unterschie- 
den das Sichtharwerden der Blüthen — Ifla, das Stäuben der Anthe- 
ren — Ist, und das Abfallen des Perigons — Iflm. 
Bei den Cotyledonen, der Fruchtreife, der Entfärbung und dem 
Tode sind keine Staufen zu unterscheiden. 
Die Grade sind, wie schon erörtert, hauptsächlich bei Laubblät- 
tern und den Gliedern der Inflorescenzen zu berücksichtigen. 
Als Beispiel dieser Bezeichnungsweise dienen folgende zwei. 
Periode vom 25. April bis 30. April. 
Aesculus Hippocast. 4 2 IH. La. 
(d. h. das dritte Laubblattpaar an den Zweigen der Rosskastanie 
wird an einigen Zweigen sichtbar.) 
Periode vom 10. Mai bis 15. Mai: 
Aesculus Hippocast. 0 I Ist. 
(An der halben Anzahl der Blüthensträusse der Rosskastanie öffnen 
sich die ersten Blüthen und ihre Antheren stäuben). 
Wer die Glieder nicht zählen will, kann die Grade nach Zeit- 
perioden bestimmen, d. h. so viel Grade annehmen, als irgend eine 
Formation Zeitperioden dauert, welche dann aber unter sich gleich 
bemessen sein müssen. Dasselbe gilt da, wo sie nicht gezählt wer- 
den können, wie regelmässig bei der Entfärbung, der Fruchtreife und 
dem Laubfall. . 
Nach dieser Eintheilung erhalten wir dieS, 287. angefügte Tabelle. 
Um die Epochen, in welchen die Phasen stattfinden, mit den 
vorangegangenen der periodischen Causalmomenie * vergleichen zu 
können, ist die von Fritsch befolgte Methode fünftägiger Epo- 
chen, wie es scheint, der täglichen vorzuziehen. Keineswegs aber 
erscheint es räthlich, die Tage nach der laufenden Nummer vom 1. 
Januar an zu bezeichnen, weil der Beginn und Verlauf der Vege- 
tationszeit mit der Eintheilung des kirchlichen Kalenders nur in sehr 
entfernter Beziehung steht. 
„Es bleibt nun übrig, über die Wahl der Pflanzenar- 
ten, an denen die Beobachtungen angestellt werden 
sollen, uns zu verständigen. 
Es ist bereits allgemein anerkannt worden, dass die in verschie- 
denen Gegenden anzustellenden Beobachtungen sich wo möglich auf 
gleiche Pflanzenarten beziehen mögen. Man könnte daher zu diesem 
Behufe sich mit den von Fritsch und Quetelet und nun neuer- 
