879 
Tafeln und Druck von 30 Bogen haben volle zwanzig Monate in An- 
spruch genommen *), Der äusseren Form der Mittbeilungen Schacht 's 
erwurhsen daraus nicht unwesentliche Nachtheile. In den spätern 
Abschnitten des Buches ist auf Arbeiten Anderer, welche während 
des Druckes des Anfangs erschienen, Bezug genommen, zum Theil 
gegen sie polemisirt, zum Theil die eigene Ansicht nach ihnen geän- 
dert. Daraus folgt eine hie und da ziemlich auffällige Ungleichför- 
migkeit in der Verarbeitung des Stoffes. 
Die Doppelfrage des niederländischen Instituts der Wissenschaften: 
1) Wird der Embryosack vom eintretenden Pollenschlauche einge- 
stülpt und bildet sich in dieser Einstülpung der Embryo? 
2) Wird der Pollenschlauch selbst zum Embryo oder befähigt er nur 
eine präexistirende, oder erst nach seinem Zusammentreffen mit 
dem Embryosacke entstandene Zelle zum Embryo zu werden? 
beantwortet Schacht wie folgt: 
1) Der Embryosack wird nur dann vom eintretenden Pollenschlauch 
zurückgedrängt, wenn seine Membran an der Stelle, wo sie mit 
dem Pollenschlauche zusammentrifft, fest genug ist, um nicht 
sogleich von letzterem durchbrochen zu werden. ... Wo sie 
diesen Widerstand nicht leistet, dringt der Pollenschlauch so- 
gleich in den Embryosack und entwickelt in seinem Innern den 
Embryo, 
2) Der Pollenschlauch wird bei allen untersuchten Pflanzen selbst 
zum Embryo. Er befähigt niemals eine präexistirende, oder erst 
nach seinem Zusammentreffen mit dem Embryosacke entstan- 
dene Zelle zum Embryo zu werden, . 
Schacht tritt somit als Kämpfer auf für die Schleiden sche 
Darstellung des Vorganges bei der Befruchtung, wie Schleiden 
neuerdings (in den beiden letzten Auflagen seiner Grundzüge) in 
einem minder wesentlichen Punkte, der Einstülpung des Embryo- 
sackes durch den Pollenschlauch, sie modificirt hat. Die Richtigkeit 
dieser Lehre verficht Schacht mit glühendem Eifer. Er stellt die 
Schleiden’sche Theorie hin als „für alle Zeiten fest begründete, 
grossartige und unschätzbare Entdeckung‘. Der entschiedene Parthei- 
charakter der Schrift hat die I. Klasse des niederländ. Instituts der 
Wissenschaften veranlasst, ihr die Erklärung beizugeben: dass sie 
durch Krönung der Schacht’schen Arbeit „‚nur die treuen Beobach- 
tungen, trefflichen Abbildungen und Präparate Schacht’s habe an- 
*) Im April 1849 war der Druck der Schacht’schen Arbeit entschieden. (Be- 
richt über die Correspondenz zwischen dem Institute und Schacht, den 
Werke vorgedruckt.) Sie erschien Anfang 1851. 
