383 
Bei keiner Pflanzengruppe greifen Schacht’s Untersuchungen 
so wenig rückwärts, als bei den Rhinanthaceen und Scrophularineen. 
Seine Darstellungen der mindest vorgeschrittenen Entwicklungsstufen 
befrachteter Eichen von Rhinanthus, Pedicularis und besonders La- 
thraea zeigen schon weit ausgebildete, langeylindrische Vorkeime 
und diekmassiges Endosperm. Ebenso beschaffen sind Schacht 's, 
seiner Meinung nach entscheidende Präparate von Lathraea, die zu 
sehen ich Gelegenheit hatte. Wäre Schacht selbst nur bis dnhin 
zurückgegangen, wo das Endosperm aus einer einfachen Reihe weni- 
ger Zellen besteht, wo der Embryosack eben erst anhebt, seine 
wunderbaren Aussackungen zu bilden; — er würde mit minderer 
Zuversicht Lathraea als untrügliches Beweismittel seiner Auffassung 
empfehlen *). 
Ein Rückblick auf die Geschichte der Befruchtungslehre, in wel- 
chem auch der neuern Arbeiten Unger’s und Hofmeister's ge- 
Jdacht ist, eröffnet die Darlegung der Gesammtergebnisse, deren Kern- 
satz schan oben, in der Beantwortung der Preisfrage mitgetheilt wurde. 
Zwei Vorwürfe, ähnlicher Tendenz wenn auch verschiedenen 
Wortlauts, sind von Schleiden und von Schacht den Botanikern 
gemacht worden, deren Ansicht von der Schleiden’'schen abweicht, 
insbesondere dem Referenten. Schleiden sagt, Hofmeister 
habe unterlassen, anzugeben, auf welche Weise er seine Präparate 
erlangt habe (Grundzüge III. Aufl. 2r Bd); Schacht meint (S. 202. 
seiner Schrift). der Berichterstatter habe versäumt, Pollenschlauch 
und Embryosack so frei zu legen, dass über das Verhältniss beider 
zu einander kein Zweifel bleiben könne. — Die erste Ausstellung 
mag gegründet sein; Hofmeister war vielleicht zu karg mit An- 
gaben, wie vielen Antheil an einem Präparate das Messer, wie vie- 
len die Nadel habe. Er fürchtete, durch Häufung solcher Mitthei- 
lungen den Leser zu ermüden. Dem Urtheil derer, die nach ihm 
die nämlichen Pflanzen untersuchen werden, möge es überlassen 
bleiben, ob jene Weglassungen die Zuverlässigkeit seiner Angaben 
beeinträchtigen. — Der Tadel Schacht’s trifft nicht: es sei an die 
Darstellungen Hofmeister's von Crocus, Surghum, Hyacinthus, 
. von Oenothereen erinnert, welche das eben befruchtete Keimbläschen 
zeigen, umschlossen vom unverletzten Embryosacke, der vom ge- 
schiossenen Ende des Pollenschlauchs weggezogen wurde. 
Schleiden wie Schacht wollen zwar diesen Beobachtungen 
und den ähnlichen Tulasne’s keine Beweiskraft gegen die von 
ihnen vertheidigte Lehre zuerkennen. Sie bestreiten nicht geradezu 
die Richtigkeit der widersprechenden Darstellungen, sondern sie 
nehmen an, der in den Embryosack eingedrungene Pollenschlauch 
habe sich abgeschnürt, das Loch in der Membran des Embryosacks 
sich wieder geschlossen (Schacht S. 164, Schleiden a. a. 0.). 
Diese Art der Argumentation schliesst so ziemlich die Möglichkeit 
*) Näheres über den Vorgang bei Entstehung des Embryo von Lathraea u. 
Pedicularis behält sich der Berichterstatter für einen besonderen Aufsatz 
vor, welchen die nächsten Nummern der Flora bringen werden. 
