437 
sie zu diesen gehören. Die Disposition der 2 Blüthen entspricht 
ganz derjenigen der Vorblätter (Tragblätter) der einzelnen Blüthen. 
Die je zu 4 hinter einem (aus der Doppelstipula gebildeten) Trag- 
blatt befindlichen Blüthen müssen als ein Dichasium betrachtet wer- 
den, essen Mittelblüthe constant fehlschlägt und von der höchstens 
ein kaum sichtbarer Stollen als letzte Spur übrig bleibt. Jederseits 
von der fehlenden Mittelblüthe entspringt eine Seitenblüthe, welche 
von ihrem sie umhüllenden Vorblatt begleitet ist, sie steht nach der 
Abstammungsaxe hin und ihr Vorblatt ist das grössere. Aus diesen 
Seitenblüthen entspringt nach vorn (gegen das Tragblatt hin) wieder- 
um eine Blüthe, ihr Vorblatt ist das kleinere. Jene erste hintere 
Blüthe scheint mir als Mittelblüthe eines Dichasiums betrachtet wer- 
den zu müssen, von der nach vorn wieder eine Seitenblüthe ab- 
stammt, während die hintere (welche die Dichotomie vollständig. 
machte) unentwickelt bleibt. Es wäre mithin Hinneigung zur Wickel- 
bildung vorhanden. Was diese Ansicht zu bestärken scheint, ist so- 
wohl die Grössenverschiedenheit der Vorblätter, als auch die Stel- 
lang der stollenähnlichen kurzen Blüthenstiele; die 2 vordern etwas 
längern Stollen convergiren nämlich nach vorn, die hintern nur wenig 
nach der Blüthenstandsaxe hin, was sie wohl in grösserem Grad 
thun müssten, wenn man auch sie als Seitenblüthen eines fehlenden 
Mitteltriebes betrachten wollte. Diese Ansicht trug ich bereits in 
der Flora 1844. S. 743, vor, gab aber damals einer andern dort 
ebenfalls erwähnten Deutung den Vorzug*). Die die Blüthen be- 
gleitenden Vorblätter sind unter sich symmetrisch gebaut, was man 
au den 2 grössern nach hinten gestellten, welche der fehlenden Mit- 
telblüthe angehören, am deutlichsten bemerken kann, während man 
für jedes der vordern kleinern Vorblütter sich ein dazu gehöriges 
hinteres ergänzend hinzu denken muss. Wie die Vorblätter gleicher 
Abstammung, so sind auch die Keimlinge der zu ihnen gehörigen: 
Blüthen unter sich symmetrisch, d. h. gegenwendig spiralig gerollt, 
was um so auffallender ist, als beim Hopfen der Stengel der ent- 
wickelten Pflanze constante Rechtswindung zeigt. Die merkwürdige 
Vergrösserung der die ? Zapfen zusammensetzenden Trag- und.Vor- 
blätter zur Zeit der Fruchtreifung kommt auch noch‘ bei andern 
Pflauzen vor, z. B. bei Carpinus Betulus 2, welche in ihrer Inflor. 
manche Aehnlichkeit mit dem 2 Hopfen darbietet. Sowohl die Blü- 
thenzweige der 7, hauptsächlich aber der 2 Hopfenpflanze besitzen 
an ihrer innern Basis (gleich den Gräsern) eine Schwiele, welche 
bei ihrer Vergrösserung die Ausspreizung der Zweige bewirkt **). 
mn nn 
) Daselbst ist 8.713 2.20 v. 0. anstatt Muttenblüthen: Mittelblüthentzu setzen. 
I) Irmisch versuchte sich in Mohl’s u. Schlechtend. bot. Zeit. 1844. S. 
793. ebenfalls in der Deutung der Inflor. von Aumulus, ohne, wie es 
scheint, meine Bemerkungen darüber in der Flora I. c. zu kennen, Er 
fand zuweilen in der Achsel einer ein Tragblatt vertretenden Doppelstipula 
(Bractee bei Irmisch) 6 Blüthen und eben so viele Vorblätter (Bracteo- 
lae), was mir nie geglüskt ist. „Seiner Beschreibung zufolge stünden aber 
die ? hinzutretenden Blüthen so, dass sie mit den vorausgelienden eher eine 
Wickelbildeten, als dasssie, wie ich oben annahm, das Dichasium ergänzten. 
