460 
CC’ sind den Kronenblättern PP’ und dem Labellum I entgegen- 
gesetzt. 
Fig. 2. Bei den Cypripedieen gestaltet sich die Figur so: & 
mit seinen 3 Placenten bleibt unverändert, die Anthere S aber atro- 
phirt und wird s, während ss’ fruchtbar werden = SS’; das Drei- 
eck I, PP’ bleibt; die beiden Kelchblätier C’C” aber verwachsen 
gegenüber von L, und C bleibt abwechselnd mit P und P'. 
Hieraus folgt: 1) das Labellum L liegt gegenüber einem Kelch- 
blatt, welches, obwohl oft weniger gross .als e10, nichts desto 
weniger aus 2 Blattelementen besteht, was die beiden Nerverstänme 
beweisen, die von dem Zwischenraume ausgehen zwischen den P P’ 
und L. 2) Das Labellum ist dem atrophirten s entgegengesetzt, al- 
so dem kronenblattähnlichen und warzentragenden Discus der Cypri- 
pedieen. 3) Das Gesetz der Abwechslung der Placenten mit den 
Kelchblättern ist aufgehoben, indem nur das einzige Kelchblatt e 
mit 2 Placenten abwechselt, das 2te und Ste C’C’ aber der einen 
Placenta jetzt gegenüber steht. 
Von diesem Stand abweichend fand der Verf. ein Cypripedium 
insigne mit folgender Blüthenstellung : 
Die äussersten Blüthentheile stehen nicht von oben nach unten, 
sondern von links nach rechts; dem Labellum gegenüber nach oben 
ein Blumenblatt (das Labellum zeigte überdiess an seiner grössten 
Wölbung einen Eindruck); im Ganzen also nur 2 Kelchblätter und 
mit dem Labellum 2 Kronenblätter. Von den Antheren war nur 
eine, nämlich die der Rlumenaxe rechts stehende, fruchtbar; die an- 
dern beiden waren unfruchtbar. Pistill und Ovarinm regelmässig. 
Die Blume sass in der Achsel einer feinen Bractee, dieser entgegen 
aber war die Scheide in ein grosses Blatt übergegangen, welches 
über die Blume hinausragte. Die Genesis dieses Blüthenstandes er- 
klärt der Verf. durch Drehung von rechts nach links, worauf für 
einzelne Organe Atrophie folgte. Die teratologische Fig. 3. für die- 
sen Fall ist: 
€C’C” in Fig. 2. dem L. gegenüber wurden wieder mit L ab- 
wechselnd wie schon (aber getrennt) in Fig. 1.; L blieb unverän- 
dert, aber p machte eine Rotation nach-P und p‘ atrophirte. Zwei 
Staubgefüsse wie wieder bei den Orchideen sind unfruchthar und nur 
einer r ist fruchtbar. 
Aus diesem schliesst der Verf., dass die besprochene Monstro- 
sität die Folge derselben Aenderungshraft sei, die aus den Urchi- 
deen den Typus der Cypripedieen machte, durch einfache Rotations- 
