550 
„Da Hr. R. Brown männliche uud weibliche Blüthen unter- 
scheidet, so müssen wir nach unserer Untersuchung unsere blühende 
Rafflesia Patma und Rufflesia Rochussenii für männliche Blüthen 
halten, da selbst mit dem Mikroskop nicht die mindeste Spur eines 
Pericarpium zu unterscheiden war, während diejenige Stelle, welche 
durch R. Brown und den Professor C. L. Blume für dasselbe 
angewiesen wird, bei unsern Pflanzen aus einer fleischigen Masse 
bestand.“ ' 
„Rafflesia Rochussenüü Teysm. Binnend. — Divica, an- 
theris 15 — 19, serie simpliei disei inferum marginem cingentibus 
columna 15 — 16 suleis descendentibus, antheris oppesitis; disco 
subpatellaefermi, glabro stellato vel processibus 1 — 2 tecto; polline 
rotundato hyalino. -— Hab. Manellawgngi, custa Pondok tjattang 
dieta, in sylvis umbrosis.“ 
Nach dieser Mittheilung sind wir so frei, noch folgende Bewer: 
kungen hinzuzufügen: 
1) Die Untersuchung einer Menge Rufflesia's in ziemlich Ir 
schem Zustand, nämlich in Spiritus, und allerlei Entwicklungszustan- 
den, welche Hr. R. Brown und ich im September 1850 hier vor- 
genommen haben, hat auch bei wir die Ansicht festgestellt, dass die 
schöne Abbildung auf Tafel M. der Flora Javae nicht als richtig 
angenommen werden kann. Blume spricht (pag. 6) vou einer 
„seiagraphia, licet, rudior ‘, welche er später hat anfertigen lassen. 
doch geht daraus nicht hervor, ob er damit diese Abbildung meint, 
welcher ebensowenig als der Taf. I. und IV. der Name des Zeich- 
ners beigefügt ist, während Taf. III. und V. Latour und Wild 
und Taf. VI. Meyer als Zeichner zu erkennen geben. 
2) Die Taf. HM. und Ill. der Flora Javae lassen sich nach mei- 
ner Ansicht schwerlich mit einander vereinigen, denn, wenn auf Tat. 
II. die Figur, welche durch die Buchstaben ae angedeutet wird, 
den äussersten Ring im Grunde der Blüthendecke andeutete, und ai 
den innersten Ring — so bleibt die Frage. was man bei Tat. I. 
(von welcher Hr. Blume aber keine ausführliche Beschreibung gib! 
und nur andeutet, dass sie eine oflene Blüthe in fast natürlieber 
Grösse darstelle) unter dem dicken Rand verstehen muss. der über 
die Krone herauszuragen scheint? Mit Recht haben sich die Herren 
Teysmann und Binnendyk hierüber beschwert und diess um 
