722 : 
Stielchen breiter wurden und sie selbst sich mehr und mehr weiss- 
lich färbten. Es fanden sich, jedoch seltener, auch Exemplare vor, 
bei denen die Metamorphose diesen hohen Grad noch nicht erreicht 
hatte, so dass noch deutlich Blüthen und Blätter gesondert erschie- 
“nen, allein diese waren seltener und sehr verkümmert, während die 
oben beschriebenen einen üppigen Wuchs zeigten und stets gesellig 
zu 10—15 neben einander vorkamen, 
Statice Armeria protifena. Fast noch seltener als die oben 
beschriebene Anemone dürfte sich eine Proliferation der Blüthen 
von Statice Armeria finden, wie sie mir bei 2 Exemplaren vorge- 
kommen ist. Die Abweichung von der normalen Form besteht da- 
rin, -dass an der Stelle, wo sich das Blüthenköpfchen zu bilden 
pflegt, ein Strahl von etwa 6, zum Theil sitzenden, zum Theil lang 
gestielten vollständig ausgebildeten Blüthenköpfchen entspringt. Beide 
Exemplare, die sich zu verschiedenen Jahren fast an derselben Stelle 
im tiefen Sande bei Potsdam fanden, sind dadurch von einander 
‘verschieden, dass sich bei dem einen unter dem Blüthenstielchen 
anch Blätter und sogar ein Ansatz zu einer Wurzel vorfanden, die 
entstandene Dolde also gewissermassen eine Pflanze für sich bildet, 
während bei dem andern die Dolde aus einem normalen Köpfchen 
entspringt. Bei dem ersteren Exemplare waren übrigens die. Anhef- 
tungen der Blüthenstielchen so schwach, dass letztere schon bei lei- 
ser Berührung abbrachen. j 
“ Ürepis biennis monstrosa. Bei Hettstädt kommt eine Urgpis in 
grosser Menge vor, bei welcher die Randblüthen weder in der Grösse 
noch in der Form von den Scheibenblüthen verschieden sind. Die 
Anthodien sind dabei auffallend dick und kurz, und die ganze Pflanze 
üppig und kräftig. Die Blätter sind meist tief fiederspaltig mit sehr 
langen linealischen in der Mitte breiteren Endlappen. 
Loppa major und minor monstrosa. Eine interessante Meta- 
morphose zeigte sich an einigen Exemplaren dieser beiden Kletten- 
arten, indem nämlich der Stamm derselben der Art zusammengezo- 
gen war, dass die Anthodien wie von einem zweiten blattartigen 
Hüllkelch unterstützt erschienen und dadurch ein sehr verändertes 
Ansehen erhielten. Sehr merkwürdig ist noch dabei der Umstand, 
dass sich bei sonst kräftiger Entwickelung mit einer einzigen Aus- 
nahme keine Blüthen entwickelt hatten, so dass man wohl auf die 
Vermuthung hätte kommen können, es hätte eine Rückbildung in 
der Weise stattgefunden, dass die Blüthen zum Hüllkelch und die- 
ser zu Stammblättern verändert wären, wenn nicht eben jedes Exem- 
klar ausser vollständigen Blüthen noch die blattartige Hülle gehabt 
ätte. - 
