4 
„weiblichen sind terminal, oder beide Geschlechter sind lateral. Beide 
„leiztere Fälle kommen bei F. bryoides vor.*) Bei den Hypnaceen 
„scheinen die Wachsthums-Erseheinungen complieirter. Bier verhält 
„sich die Hauptachse in vielen Beziehungen gleich einem Rhizom, 
„an einem Wunde fortwährend sich verlängernd, am anderen stetig 
„absterbend; seitlich Wurzeln treibend, ohne dass das untere Einde 
„der Achse in Wurzeln ausgeht. 
„Die Kapseln der Moose sind entweder ohne eine regelmässige 
„Oeffuung, und springen an den Seiten auf (astom), oder sie sin 
„mit einem abfallenden Deckel (opereulum) versehen, welcher nach 
„seinem Abfallen den Mund der Kapsel (stoma) entweder von einer 
„Membran verschlossen, oder offen zurück lässt.”) Im letztern Falle 
„ist die Mündung der Kapsel nackt, oder mit hygroskopischen Zäb- 
„nen versehen, die von der Innenwand der Kapsel ausgehen; oder 
„auch der Sporensack erscheint nach oben in Fortsätze und Wimpern 
„getheilt. . 
„In einigen scharf umgränzien Gattungen, wie Encalypta, Ortho- 
„trichum und Zygodon, gibt es gymnostomatische,, peristomatische 
„und diploperistomatische Arten, in jeder anderen Beziehung zu nahe 
„verwandt, um bei nur einigermaassen natürlicher Anordnung getrennt 
„werden zu können. So finden sich in der Gattung IVeissia, mit 
„Einschluss des Astomum Mittenä, Phascum erispum und rostel- 
„latum und aller Hymenostomen, Gymnostomen und Weissien der 
„Bryologia europaea, astomatische und stomatische, und unter diesen 
„gymnostomalische und peristomatische Moose. Und dabei würde 
„die Mehrzahl dieser Moose bei Abwesenheit von Früchten schwer 
„genug als Arten zu unterscheiden sein, geschweige denn als Gat- 
„tungen. Daraus scheint nothwenidig der Schluss zu folgen, dass 
„eine mehr oder minder vollständige Reilie fortschreitender Entwick- 
„lung von astomatischen zu diploperistomalischen Kapseln innerhalb 
„der Gränzen einer einzelnen Gattung vorkommen kann; so dass 
„ein minder complieirter Bau der Kapselmündung als eine niedere 
„Entwicklungsstufe eines doppelten Peristoms betrachtet werden mag, 
„und dass bei generischen Unterscheidungen kein Gewicht auf ihn 
*) Diese Angaben sind unbedingt richtig; der Polemik gegen die Einthei- 
lung der Moose in acrocarpe und plenrocarpe ist aber dadurch die 
Spitze abgebrochen , ass Karl M ll er selbst diese Eintheilung nur 
als einen Nothbehelf bezeichnet. erli b i i . 
1848, Sp. 150) (Berliner botanische Zeitung, Jahrg 
**) Hier finden sich im Originale sinnentstellende Druckfehler. 
