299 
Botaniker unserer Zeit anzuführen, wenigstens da, wo es nicht an- 
ders nöthig schien. Vom Abbildungen wurden nur diejenigen von 
Reichenbach angezeigt (Icon flor. germ. et heiv.), soweit sie 
erschienen sind. Im Uebrigen gab er sich alle Mühe, die Art der 
Standorte zır bezeichnen, wo die Pflanze gewöhnlich vorkömmt, um 
damit Denjenigen das Aufsuchen zu erleichtern, welche mit diesem 
Theile der Botanik nicht vertraut sind: in dieser Rücksicht war 
ihm das oft bewährte Werk Thurmann’s von besonderer Hülfe. 
Er gab sich grosse Mühe, die ganze Artenverhreitung im Jura best- 
möglich festzustellen. Dieser Theil liefert sehr interessante Daten 
über eine gewisse Artenzahl, wovon ein Theil auf einen beschränk- 
ten Distrikt des Mittel- Jura, ein anderer mehr oder weniger von 
Süd nach Nord oder von Nord nach Süd bis zu gewissen Grenzen 
vorschreitet, die durch Ursachen nicht überschritten werden, 
welche die Beobachtung übereinstimmender Phänemene künftig viel- 
leicht mit Gewissheit erforschen lassen wird. Für die schwierigen 
Gattungen wurden mehr oder minder vollständige analytische Tafeln 
beigefügt und es unterlassen, diese nach dem ursprünglichen Plane 
für alle Familien, Gattungen und Arten anzufertigen, um die vor- 
gesetzten Grenzen nicht zu überschreiten. 
Die beschreibenden neuern Botaniker gehören zu 2 Schulen von 
entgegengesetzten Tendenzen, die Einen sind Liebhaber von Vermeh- 
rung der Arten und stellen deren bei der kleinsten Abweichung des 
Typus auf; Andere im Gegentheil erkennen nur diejenigen specih- 
schen Charaktere an, welche von anerkanntem wissenschaftlichem 
Werthe sind. Diese beiden Schulen baben unzweifelhaft ihre nülz- 
liche Seite, es entsteht daraus ein Kampf, der zum Besten der Wahr- 
heit ausschlägt. Der Verfasser bekennt sich offen zur zweiten Schule 
und wenn er nicht dazu gehören sollte, so würde der Zweck dieser 
Flora und die Classe der ihr angehörigen Leser ihn dazu gezwungen 
haben. Auch hat er nur eine sehr kleine Zahl neuer kürzlich vor- 
geschlagener Arten angenommen, und meist nur dann, um sie als 
mehr charakterisirte Formen zu älter bekannten Arten zurückzuführen. 
Wenn er selbst einige neue Arten aufstellt, so geschah es mehr, 
die Aufmerksamkeit der Botaniker darauf zu lenken, als deren Zahl 
zu vergrössern. Das Studium der Bastardpflanzen ist im Allgemei- 
nen wenig ausgebildet und es ist möglich, ja wahrscheinlich, dass 
man später in der Bastardbildung oder der Vermengung naher Arten 
die Lösung manchen Zweifels und die Erklärung für eine Menge von Mit- 
telformen finden wird, welche so oft den Botaniker quälen. Die Bastard- 
formen können, wie wir durch zahlreiche Beispiele vu beweisen ver- 
