439 
des Pilobolus zu, wenn das Object so gekannt gewesen wäre, wie 
es uns die vortreffliche Arbeit von Priügsheim in den Nor. ‚Aclis 
Acad. Leop. gelehrt hat? 
Manche der histologischen Anschauungen können wir nicht gel- 
ten lassen, denn wenn bei den Trichiaceen die Schleudern mit Spi- 
ralfäden umwunden genannt werden, so wäre das eine ganz absom 
derlicbe Art von Zellbildung und da Ref. diese Schleudern schon 
recht genau angesehen und abgebildet hat, kann derselbe versichern, 
dass sie nichts Ungewöhnliches darbieten, und der Spiralfaden innen 
verlauft. Wenn ferner bei Aethalium gesagt wird: „das Vorkom- 
men auf lebenden -Halmen zeigt deutlich, dass der Pilz durch Mona- 
den oder Zellwanderung dahin gelangt ist“, so setzt das eine 
in der Botanik bisher unbekannte aber auch höchst unwahrscheialiche 
Hypothese voraus, die noch anderer Beweise bedarf. Auch fehlt bei 
dieser merkwürdigen Klasse der Myzomyceten, die einem unter der 
Hand aus Schleim zu Pulver werden, irgend eine genügende Beob- 
achtung über die Entstehung der Sporen und deren Zusammenhang 
mit dem ebenfalls noch unerklärten Zellgewebe. 
Weil der Verf. ausdrücklich auffordert, die morphologischen Be- 
merkungen zu beachten, so wollen wir eine solche betrachten, näm- 
lich die der Familie der Phalloideen, die als höchste Stufe der Ord- 
nung Gasteromycetes aufgestellt ist, und von welcher Verf. selbst 
sagt, er habe sie sehr genau untersucht. In den einleitenden, die 
Familie charakterisirenden Sätzen wird ganz allgemein gesagt, „der 
Uierus habe eine einfache Wurzel und sei von der Grösse eines 
Hübnereies.“ Gegen diese Wurzel, gegen diese Grösse, als allen 
Arten der Familie zukommend, und gegen den Namen Uterus pro- 
testire ich feierlich; wozu noch diesen zoologisch-anatomischen Na- 
men für ein Gebilde, das nicht einmal soviel Analogie mit jenem "bat, 
als die Anthere mit dem männlichen Organ der Thiere; wer möchte 
statt des ganz formlosen, neutralen Namens Authere etwa Scrotum 
einführen? und nun gar ein Uterus bei einem „Pballas.‘“ — Die 
ganze Erklärung dieses höchst interessanten Pilzes, wie wir sie schon 
aus der bot. Zeitung kennen, ist aber unnatürlich und zeigt eben 
nicht von sehr genauem Kennen und davon, dass ‘vor lauter mikrosko- 
pischer Untersuchung _ die morphologische zurückgeblieben ist. Auch 
Ref. glaubt ibn sehr ge au untersucht zu baben, kann aber versichern, 
dass schon aus ‘der Abbildung des Ara. B. ‚hervorgeht, wie eine irrige 
Ansicht zu Grunde liegt‘, ‚denn nur. ein ‚schiefer Schnitt kann so ein 
