583 
Metamorphose (wenn auch als rückschreitende) wird ja durch die 
Hybridation erst recht gefördert. Nach der Metamorphosenlehre dürf- 
ten also die hybriden Pflanzen nicht nur nicht unfruchtbar, sondern 
erst reeht fruchtbar sein. An diesem absoluten Widerspruch mit der 
Natur ist die Nichtigkeit dieser Lehre allein schon zu erkennen. 
Wie es in der Metamorphosenlehre eine Stufenentwickelang 
organischer Gestalten überhaupt nicht gibt, so gibt es darin auch 
keine Stufenentwickelung der Blumen und Früchte 
selbst, und ebenso wenig eine Stufenentwickelung ihrer einzelnen 
Theile: der Blüthenstände, Biumenhüllen, Staubfäden, Stempel, Frucht- 
hüllen und Samen; denn alle diese Dinge sind ja dann nichts als 
Blätter, und selbst das Stengelartige daran raisonnirt man sich mit 
ovidischer Gelehrsamkeit weg, oder übersieht es absichtlich still- 
schweigend. Die praktischen Gefühle des Unnatürlichen dieser 
Theorie, welche sich in der Systematik dadurch erhoben haben, dass 
man hier ohne Anerkennung der Verschiedenheit der Theile, die man 
in der Metamorphosenlehre identificirt, fast keinen Schritt weiter 
gehen kann, indem fast alle Gattungs- ja Artencharaktere anf einer 
Stufenverschiedenheit in der Entwickelung der einzelnen Blumen- 
und Fruchttheile beruhen, haben nicht zur wissenschaftlichen Gel- 
tung und Anerkennung kommen können; und so besteht ein unge- 
löster Widerspruch zwischen der Systemkunde und Metamorphosen- 
lehre. Man hat sich in der That bei der künstlichen Linne&ischen 
Terminologie in der Systematik viel besser gestanden, als bei der 
unnatürlichen Metamorphosengelehrsamkeit, bei der Beschreibung der 
Blattspiralen und ihrer ?/s, ®/s, °/ı3 Stellungen, die kein Mensch be- 
ständig in der Natur wiederfindet, bei der Beschreibung von Staub- 
blättern, die oft stengelartige Verzweigungen bilden, und die ver- 
nünftigerweise niemand an der Blätterbeschreibung wiedererkennen 
kann, bei der Beschreibung von Frachtblättern, die z. B. am Apfel 
und der Birne eine einfache Naturanschauung selbst mit der Meta- 
morphosenbrille nicht sehen kann. 
Wie soll man denn bei der maschinenmässigen Metamorphosen- 
reduction der Blumen- und Fruchtgebilde die natürlichen Stufenent- 
wickelungen der Gattungen, Familien und Klassen wiederfinden ? 
In meinem natürlichen System des Pflanzenreichs habe ich, auf 
der morphologischen Stufenentwickelung der Wuchstypen in der Ana- 
phytose fussend, nach den Graden der Stufenentwickelung der Blu- 
men und besonders der inneren Organisation der Früchte die natür- 
lichen Abtheilungen zu bilden versucht; aber das hier zu Grunde 
