602 
wie man sagen möchte. Die Göthe'sche Lehre nimmt zwar still- 
schweigend die Verschiedenheit von Pflanze und Blume zur Voraus- 
setzung ; sie nimmt den Anschein einer Blumenbildungstheorie, einer 
Aufklärung des Geheimnisses der Befruchtung und Keimbildung. 
Aber beim Lichte besehen läuft ihr Gang darauf hinaus zu zeigen, 
dass es gar kein Geschlecht und keine Blunien als wesentliche Ver- 
schiedenheiten von der Pflanze giebt; dass die Blumen ein blosser 
Schein an der Pflanze, oder die Pflanze ein blosser Schein der Blume 
ist. Hierin liegt dann die Täuschung, etwas erklärt zu baben, das 
man im Princip als gar nicht vorhanden wieder bestreitet, Dadurch 
eben gelangt man zu der oberflächlichen Richtung der Untersuchung, 
ob ein Theil, z. B. der Fruchtknoten, Stengel oder Blatt, ob die 
Spelzen Bracteen oder Kronen sind, denn am Ende der Untersuchung 
ist man nicht klüger wie vorher, weil man ja eben die wesent- 
liche Verschiedenheit aller dieser Theile nach der 
Blattmetamorphosenlehre läugpet! 
Es ist also zunächst von Wichtigkeit, zum klaren Bewusstsein 
über die ganz verschiedenen Zwecke und Tendenzen der Linne- 
schen und der Göthe’schen Metamorphosenlehre zu kommen, weil 
man nur dadurch sich darüber deutlich werden kann, was man über- 
haupt mit der Metamorphosenlehre eigentlich will, was man aufklä- 
ren will, und wie man aufklären will, während man sich jetzt über 
das Ziel der Metamorphosenaufklärung in einer vollkommenen Ver- 
wirrung befindet, sowohl was die Metamorphosen der Blätter, als 
was die Metamorphosen der Zellen betrifit. Diese Verwirrung ist 
nur durch das völlige Aufgeben der in sich zwecklosen Metamor- 
phosenlehre überhaupt aufzulösen. Man nimmt jetzt nach Turpin 
und Aug. St. Hilaire als allgemeine Regel an, dass, wenn ein 
Tbeil abnorm in ein Blatt auswächst, z. B. der Stempel gefüllter 
Blumen, er dann auch ein wirkliches Blatt in der Anlage sein müsse. 
Diess ist aber im Allgemeinen keineswegs richtig. Wir finden zwar 
Fälle, wo etwas Aehnliches statt findet, z.B. beim Verkümmern der 
Blätter zu Dornen bei den Cactis, oder beim Auswachsen der Dor- 
nen zu Zweigen bei den Pyrus- und Prunus-Arten. Aber in den 
Blumen sind die abnormen Auswüchse der Stempel oder Staubfaden- 
theile oft ganz neue Anaphytosen, die denen, woraus sie entspringen, 
durchaus nicht zu vergleichen sind; indem sich hier Zweize auf 
Blättern, z. B. Samenzweige auf Fruchtblättern, oder Blätter auf 
Zweigen, wie an den Staubfäden bilden können, 
Indem man nun aus der Beobachtung solcher abnormen oder 
normalen Auswüchse auf eine Identität des auswachsenden Theils 
