607. 
Entwickelungsstufe, der niedere Wuchstypus, wie bei den Primula- 
ceen, Asklepiadeen, Gentianeen, den Labiaten, Personaten, Solana- 
ceen, Ericineen. Diese Familien haben auch sämmtlich noch ein- 
fache Früchte, zu deren Bildung noch eine einfachere Phytodomie 
binreicht. Doch weicht hier die Phytodomie der Kronen, wie der 
Früchte, schon weit mehr von der Blattphytodomie ab, als bei den 
Lepidanthen und Perianthinen, und noch mehr als bei den coronan- 
then Liliaceen. Bei diesen letzteren nämlich ist die Blattrippenbil- 
dung, auf welcher die Phytodomie beruht, in den Blumenkronen fast 
ganz mit der Rippenbildung der Blätter selbst übereinstimmend, und 
daher die Stufenentwickelung der Blumenkronen eine nur sehr ge- 
ringe; wogegen bei den Siphonanthen die Kronen schon eine von 
den Blättern sehr verschiedene Phytodomie der Rippen wie des 
Parenchyms zeigen, 
Die höchste phytodomische Stufe wird erst in der Bilumen- und 
Fruchtbildung der petalanthen Dichorgana erreicht. Daher ist auch 
hier die Metamorphose der Stöcke am grössten: der Blamen- und 
Fruchtbau weicht hier am meisten von der individuellen Phytodomie 
ab; die phytodomische Zusammensetzung ist hier am grössten, ob- 
gleich sich auf dieser Stufe selbst noch wieder ein Aufsteigen von 
den niederen Formen der Doidenpflanzen und Araliaceen durch die 
Cruciferen und Caryophylleen zu den Hülsenpflanzen, Geranieen, Ti- 
liaceen, Hypericineen, Aurantiaceen, Malvaceen, Ranunculaceen und 
"Rosaceen findet. Daher werden auch die durch die Hemmungsbil- 
dungen erzeugten Füllungen der Blumen hier am grössten und stärksten. 
Eine blosse Formumwandlung von Blättern kann eine solche 
Stufenentwickelung nicht hervorbringen. Göthe hat zwar von einer 
Verfeinerung und Veredlung der Blätter zu Blumen gesprochen, 
welche durch die Contraction der Blätter zu Blumenblättern und 
Staubfäden entstehen sollte; aber wenn hier auch die Idee einer 
höheren Stufenentwickelung im Hintergrunde läge, so wäre es doch 
ein grosser Irrthum zu meinen, dass der alte Contractionsbegriff 
äusserer mathematischer Blattformen eine solche organische Stu- 
fenentwickelung, als hier vorliegt, erklären könnte. Man hat hier 
oft die organische Stofenentwickelung im Gefühl und im Glauben 
gehabt; aber indem man diese durch anorganische Metamorphosen- 
analogien hat erklären wollen, hat man die ganze Stufenentwicke- 
lung zernichtet. Wenn blos in einer Formveränderung der Blätter 
durch Contraction oder Expansion die höhere Stufenentwickelung 
läge, dann müsste nicht durch eine Verkleinerung und Contraction, 
sondern vielmehr durch Vergrösserung und Expansion die höhere 
