675 
die beiden Pflanzen nach genauer Untersuchung in Briefen doch ver- 
schieden. ‚‚lch habe, sagt Besser, diese Pflanze daher selbst mit 
den Kriterien der auslriaca verglichen und folgende Unterscheidungs- 
merkmale gefunden: 
1. Folia sunt magis interrupto-pinnata, 
2. Pinnulae magis pectinato-pinnatifidae. 
3. Lacinulae evidentius mucronatae. 
4. Calycis squamae interiores apice scariose, obtusissimo, fim- 
briato-ciliato, quae lanceolatae acutae in A. ausiriaca. 
5. Paleae magis cuspidato-mucronatae. 
Eine Vergleichung meiner gefundenen Pflanze mit austriaca 
stellt jedoch rücksichtlich der erwähnten 5 Merkmale ein ganz ver- 
schiedenes Ergebniss heraus. . 
1. Zeigen die Blätter überhaupt in ihrer Form eine ebenso grosse 
Unbeständigkeit, wie arvensis, 
2. Sind die Zipfel der Fiederblättchen niemals kammförmig, 
sondern lassen in dem Falle, wenn eine doppelte Fiederung 
vorbanden ist, immer Unregelmässigkeiten in der Grösse und 
in ihren Einschnitten wahrnehmen. 
3. Die Fiederzipfel sind keineswegs so deutlich stachelspitzig, 
wie bei austriaca, im Gegentheile ist diese Spitze oft noch 
kleiner. 
4. Die innern Hüllschuppen sind allerdings der Beschreibung 
entsprechend, nämlich am Scheitel trockenhävtig, sehr stumpf, 
fransig gewimpert; allein fransig gewimperte Hüllschuppen 
besitzt auch austriaca, nur sind dieselben nicht so stumpf, 
sondern mehr lanzettlich, 
5. In Beziehung auf die Stachelspiize finde ich gerade das Ge- 
gentheil und daher die Diagnose ‚‚paleae magis cuspidato- 
mucronatae‘“ mehr für die austriaca als für meine Pflanze 
passend. 
Da nun dieselbe hiernach im Ganzen genommen auch mit den 
von Besser angeführten Merkma!en nicht übereinstimmt, ferner die 
äussern Achänen am Scheitel meistentheils mit einem quer abge- 
schnittenen halbirten Krönchen versehen sind, wodurch diese Pflanze 
so ganz besonders charakterisirt wird, endlich, da die Zerschlitzung 
der Spreublättchen am Scheitel bei einiger Aufinerksamkeit in die 
Augen fallen muss: so würden diese Merkmale weder dem — manch- 
mal nur zu kritischen — Blicke des M, Bieberstein, noch der 
Aufmerksamkeit des Besser enigangen sein, wären sie an ihrer 
ruthenica vorhanden gewesen. 
43 
