692 
lich gross, eiförmig und gewöhnlich nit einer atgestumpften End- 
fläche versehen. Wenn man auch im völlig ausgebildeten Zustande 
höchst selten noch zwei mit einander zu einem einzigen verbundene 
Stärkekörnchen sieht, so kann man sich doch bei der Betrachtung 
der aus den jüngsten noch im Wachsthum begriffenen Theilen des 
Wurzelstockes entnommenen Stärkekörnchen davon überzeugen, dass 
schon in der Periode, wo das Amylumkorn noch als durchsichtiges 
fast wasserhelles Bläschen erscheint, dasselbe bereits aus zwei 
paukenförmigen, mit ihren Flächen verwachsenen und von einer 
gemeinsamen Schicht (Membran) umschiessenen sehr kleinen Körn- 
ehen (Bläschen) besteht. Wie will man nun. ohne in unlüsbare 
Widersprüche zu verfallen, bei der Annahme der äusserlichen suc- 
eessiven Ablagerung der einzelnen Schichten die auch an den 
Berührungsflächen der verwachsenen Stärkekörnchen 
eoncentrisch um den Kern herum sich erstreckende 
Schichtenbildung erklären? Denn wir sehen sehr deutlich, dass 
selbst aus mehreren zusammengesetzte Amylumkörner dadurch wach- 
sen, dass die Zahl der Schichten eines jeden Einzelkornes sich be- 
trächtlich vermehrt, nieht aber, dass die verwachsenen Körnchen in 
ihrer ursprünglichen Kleinheit verharren und nur die Zahl der sie 
gemeinsam umkleidenden Schichten sich vergrössert und dadurch das 
Gesammtwachsthum des Stärkekornes vermittelt würde. Diese Be- 
trachtung liegt zwar sehr nahe, trotz dem ist sie noch nicht ange- 
stellt worden, Unger umgeht sie durch folgende durchaus unklare 
und selbst das thatsächlich Beobachtete nicht einmal erklärende Be- 
hauptung (Grundzüge der Pflanzenanatomie p. 32.): Die lockere 
Vereinigung der Körner, die durch keine merkliche 
Bewegung des Zellsaftes gestört wird, macht es mög- 
lich, dass sich selbst die an einander liegenden Flä- 
chen von Aussen vergrössern können, ohne dass man 
genöthigt wäre, hierbei einen der Zellenbildung ähn- 
lichen Vorgang vorauszusetzen! Die Zumuthung, welche 
der Phantasie des Lesers gemacht wird, sich verwachsene Stärke- 
körnchen, welche aber an ihren Verwachsungsstellen nicht zusam- 
menhängen, zu denken, ist etwas ungewöhnlich. Ich habe unter den 
Gewährsleuten für die äusserliche Schichtenbildung des Amylum auch 
Berg angeführt, obschon derselbe Beweise dafür geliefert hat, dass 
er als Mikroskopiker keine Autorität für sich in Anspruch nehmen 
kann. Ich habe ihn aber anführen müssen, um den Beweis dafür 
zu liefern, dass von ungeübten Beobachtern zu Gunsten einer von 
ihnen adoptirten falschen Theorie bisweilen auch unwahre Beobach- 
* 
