um nach Jahrtausenden noch der Forschuiig Material /u llefern. Wir 

 werden, wenn wir auf dem guten, jetzt eingeschlagenen Wege blei- 

 ben, immer weiter kommen; Methode sowie Utilfsmittel vverden sich 

 noch niehr verbessern, unsere Erkenntniss wird zunehmen, mit ihr 

 aber gleichzeitig dasBewusstsein, dass wir noch weit vom Ziele sind. 



Das Leben der Pflanze lasst sich nur an der lebendigen 

 Fflaiize selbst nnd zwar in ihrem normalsten Verhahniss studiren. 

 Um die Waldbaame kennen zn iernen, muss man den Wald, um die 

 Getreidarlen za studiren, den Acker besuchen. Das Leben der Ge- 

 wacbse kann aber nnr verstanden werden, wenn man den inneren 

 Ban der Pflanzen aufs genaneste kennt, wenn man zuvor das Leben 

 der Zellenarteo und deren Wechselwirkung auf einander zu ver- 

 stehen sich bemiihete. In der freien Natnr, sowie in den Gewachs- 

 haasern, nicht ,, auf dem einsamen Studirzimmer'- aliein sind die 

 wenigen Gesefze des Wachsthums «. s. w. der Pflanze, welche wir 

 jetzt kennen, gefunden ; die Erfahrungen des Forstmannes, desLand- 

 roannes and des Gartners sind dazu benutzt 



Ein griindliches Studium der jetzigen Pflanzen-Physiologie be- 

 schaftigt denGeist und die Thatigkeit eines Menschen vollkommenn 

 es ist demnach kaum za erwarten , dass ein tuchtiger Pflanzen Pby- 

 aiolog aach in der beschreibenden Botanik in gleiehem Grade be- 

 fahigt sei; ebenso wenig darf man andererseits von einem tiichtiges 

 Systematiker amfassende Kenntnisse in der Physiologie verlangen. 

 Seitdem sich die Physiologie mehr und mehr erweitert hat, werden 

 Manner, welche beide Richtungen der Botanik in gleiehem 

 Grade vertreten, immer seltener. Beide Richtungen stehen in der 

 Gesammt-Wissenschaft gleichberechtigt neben einander, beide mus- 

 sen zur Forderung der ietzteren mlt einander Hand in Hand gehen; 

 beide miissen von einander Iernen, nicht aber sich feindlieh gegen- 

 iiberstellen , wie es als erfrenliches Zeichen des Fortschritts auch 

 immer seltener wird. 



Eine unangenehme Pflicbt fiihrt mich zam wissenschaftlichen 

 Kampfe; ich Hebe solche Streitigkeiten nicht; hofi*e jedoch, dass meine 

 Abfertigung des Hrn. Dr. Walpers durch die mitgetheilten That- 

 sachen auch fiir die Wissenschaft nicht ganz verloren ist. — Der 

 genannte Herr hat in Nro. 41 der Regensburger Flora von 1852 der 

 Fflanzenphysiologie im Allgemeinen, insbesondere aber mir, gewal- 

 tige V^orwiirfe gemacht. In Nro. 39 und Nro. 44 derseiben Zeit- 

 schrift finden sich gleichfalls einige gegen mich gericbtete Bemer- 

 kungen. Alle diese Angriffe sind mit einer Bitterkeit gegen mieb 

 geschleudert, deren Vrsache ich nicht begreife, da icb bisher nicht 



