12 



andere ist, wodurch der anfangs centrale Kern spiifer excenfriscb 

 wird. Durcli ein Wachslhum der einzelnen StarkmehUchicliten 

 vermitlelst Intussusception, zn weiclier Hypothese Herr Dr. Wal- 

 pers vielleicht seine Zufliieht nehinen wird , lasse ich mich nicht 

 abweisen, seitdem mir fiir UloUirix sichere Beobachtungen der Dehn- 

 barkeit der Zellenmembran zurSeite steben (p. 70 der Pflanzenzelle). 



Wir bediirfen allerdhigs einer recht genauen Enfwickiungs- 

 gescbichte des Starkmeblkornes: eine sohbe darf aber, wenu sie 

 wirklicb fur die Wissenschatt von >"ittzen sein, wenn sJe die Frage 

 entscbeiden soil, itur von einem Mj.nne unternoninien werden, der 

 in jegllcber I5»^ziphiing das vollste Vertrauen in Anspruch neb- 

 men darf, dessen F«higkeit als mikroskopiseber Heobaehter sicb be- 

 reits bewabrt bat. Unf ersucbungen von Mannern ausgefiibrt, 

 welcbe diese Quaiitaten nicbt besitzen , konnen in scbwierigen Fra- 

 gen , die nicbt jeder zu vviederbolen Zeit nnd Gclegenbeit ftndet, 

 niemals einen Ausscblag geben. Meine eigenen Keobacbtungen 

 bestimmen mieb, der Ansicbt v. Mobfs und Scb le i den^s iiber die 

 Bililung des Starkmehlkornes beizutreten. 



Nacb der Art und Weise, in welcher Herr Dr, \Y alp ers andere 

 angreift, sollte man glaiiben, er selbst miisse unfeblbar sein, und 

 docb bat derselbe schonungsIoseKicbter anderer Febler 

 sicb bequemen roiissen, ein 12 Octav-Seifen ftillendes Irr t bit in er- 

 Verzeichniss fiir seine Uebersetzung der Bra vais'schen Arbeit 

 iiber Biatt- und Bliitbenstellung als besondern Artikel drucken 

 zu lassen. Diese fast zabllosen Irrtbumer siiid nicbt allein aus Un- 

 kenniniss der frauzosiscben Sj rache , sondern noch ungleich mehr 

 aus Liikenntniss des Gegenstandes bervorgegangen. — Erstaunen 

 muss man endlich, wenn man Hrn. Dr. Walpers' flehentliche 

 Bitte um Scbonung fiir Febler und Mangel seines Repertorii liest.*) 

 Der Merkwiirdigkeit balber citire ich die Schlussworte dieser Bitte, 

 wo sicb I!r. Dr. Walpers auf den Ausspruob des Prof. E.Meyer 

 beziebt : ,,Beriebtigungen au^zunebmen und bier mitzutbeilen, ware 

 sebr verkehrt. Wer dergleicben zu macben bat, sende sie lieber 

 dem Verfasser oder Verleger fiir die zu erwartenden Nacbtrage ein. 

 Wer das unterliesse und spiiter tadeind aufirate, von dem miisste 

 man vermutben, dass es ihm mebr um den Tadel , als um die Ver- 

 besserungen zu tbun ware!*' 



Diese Worte sind gewiss sebr hiibsch und ricbtig; icb merke 

 aber dennoch eine solche Scbonung nicht. Wer offentlich mit 



*) Berliner botanische Zeitimjr 1851, p. 575. 



