50 



Gegen die Annabme dieser beiden VVachsthumsarten trat JUohl 

 auf, indem er zeigte, dass der Verlanf der Fasern des Palmenholzes 

 anders sei, als Desfontaines vorausgesefzt habe, der alle Fasern 

 aus der Mitte des Stammes von vnten herleitete, uahrend nacb ibm 

 die Beobacbtung zeigen sollte, dass diese Fasern unten vom Um- 

 fange des Stammes entspringen, dann nach derWitte einbiegen, and 

 nun erst in einem Bogen wieder nach Aussen verlaufen. Desfon- 

 taines hatfe mehr diesen bogenfiirmigen Verlauf der Fasern nach 

 Aussen an der Spitze vor Augen gebabt; Mohl richtete seine Auf- 

 merksamkeit mehr auf den von ibm angenommenen IJrsprung an der 

 "Wurzel, und Hess dieBedeutung des bogenformigen Ausbiegens nach 

 Oben ausser Acht, Mob! ist darin mit Desfontaines itberein- 

 stimmend, dass er alle Fasern unten von der Wurzel berleitet,* aber 



nach ibm sind die Fasern der Mitte im unteren Stammtbeil die alte- 

 sten, und um diese berum lagera sich sebicbtenweis die jiingeren 

 nach Aussen bin an, die spater gegen die Mitte ein- und dann wie- 

 der zu den Blattern nach Aussen biegen. Mobl halt nur diese von 

 ibm angenommene Anlagerung von Innen nach Aussen im unteren 

 Theile des Stammes fest, und sagt, dass in diesem Punkt das Waehs- 

 tbum der Palmen ein sebicbtenweis nach Aussen gebendes, wie bei 

 den Jabrringen der Laubbolzer sei, so dass hiernacb die Palmen eben- 

 so gut ein exogenes Wacbsthum batten , wie die Laubholzer ; ein 

 endogenes Wachsthum im Sinne von D esf ontaines also gar nicht 

 exlstire, vielmebr beide Wachstbumsarten ein und dasselbe Bildungs- 

 princip batten. 



Man siebt aber, seifast die Ricbtigkeit derMo hlschen Annabme, 

 dass alle Fasern scbon im unteren Theil des Stammes sicb nacb 

 Aussen sebicbtenweis auflagern, voraasgesetzt , dass die Eigentbiim- 

 licbkeit des weiteren Verlaufs derselben nach Oben, die Mohl un- 

 beacbtet lasst, doch das Wacbsthum der Palmen von dem Schicbtea- 

 ivacbstbum der Laubholzer noch immer sebr unterscbeidet, und dass, 

 wenn auch Desfontaines in Betreff des unteren Ursprunges der 

 Fasern aus der Mitte des Stammes insofern geirrt hat, als die vo" 

 den Blattern ab nach Unten gegen die Mitte laufenden Fasern vofl 

 der Mitte ivieder nacii Aussen (wenn gleich nicht wie Mohl wiH? 

 bis zur Wurzel) zu verfolgen sind, doch in Betreflf des Ausbiegens 

 von der Mitte nach Aussen /u den Blattern die Sache sicb ziemli'^^ 

 so verbiilt, wie Desfontaines annabm, indem wirklicb die i'lbe^ 

 einander stebenden Blattkreise ibre Faserbiindel wie in einander 

 steckende Trichter nach Innen schicken; eine wirklicb endog^fl* 

 Wuchsform, die bei den Laubholzern durchaas nicbtangetroffen wird) 



