52 



Mo hi nennt diese Wuchsform vegetatio periphericaj und stellt sie 

 eioer zweiten, der vegetatio terrainalis (der Farm) gegeniiber, wel- 

 che eine neue, friilier unbeachtete Wuchsform seiii soli, bei der die 

 Gefassbundel der neuen Blatter nicht abgesondert von der Wurzel 



sich heraufziehen. 



Eine Anvi^endung dieser Wachsthumstheorie hatte Mohl nur in 

 Betreff der natiirlichen Verwandtschaft und Classification der Farm, 

 Cycadeen und Nadelholzer gemacht, um zu zeigen, dass die Farrn 

 zwar einen dicotyledonen Holzring, aber doch nnr eine vegetatio 

 terminalis; die Cycadeen keinen centralen (endogenen) Wuchs, aber 

 auch keinen esogenen hatten , sondern zwischen Farrn and Coni- 

 feren in der Mitte standen. 



Mohl hat sich, um die Aehnlichkeit der Nadelholzer mit den 

 Cycadeen zu bevveisen, mit Hintansetzung der Vegetationsart, nur an 

 den Nachweis gehalten, dass die Nadelholzer wirklich Spiralgefasse 

 haben, und dass die Formen derselben, welche man bei den Nadel- 

 holzern getijpfelt oder poros nennt , keinesvvegs als blosse Zelleu 

 betrachtet werden diirfen, wie Kieser und nach ihm Meyen un- 

 natiirlicher Weise durch kunstliche Analogien der sogenannten Fo- 

 renbildung anf den dickwandigen Zellen der Falmen, vieler haxten 

 Samenschalen, Steinfriichte u. s. w. mit den ebenso genannten Poren 

 und Spalten der ulteren Spiralgefasse der Nadelholzer angenommen 

 hatte, und nach ihnen von Vielen wiederholt worden ist. 



Der Beweis, dass die porosen Gefasse der Nadelholzer wirkliche 

 Spiralgefasse sind. und die Nadelholzer also nicht gefasslose Fflan- 

 zen mit laater porosen Zellen, anstatt der Gefasse, sind, hat Mohl 

 zwar zur unzweifelhaften Entscheidung gefiihrt; aber die von ihw 

 daraus gezogene Folgerung, dass nun die Nadelholzer und Cycadeen, 

 weil letztere ahnliche getiipfelte Gefasse haben soUen , familienver- 

 wandt seien, ist damit noch keineswegs begriindet; da ja sehr viele 

 andere Fflanzen mit den Cycadeen vollig iibereinstiminende Tiipfel- 

 und Spaltgefasse besitzen, die man jener Analogic nach alle fii"" 

 gleichvervvandt mit den Nadelholzern halten miisste. Mohl seibst 

 gibt gegen Meyen ganz richtig zu , dass die Porenbildung der Na- 

 delholzgetiisse iu keinem ursachltchen Zusammenhang mit der Spiral- 

 faserbildung derselben stehe , da ja hei T a ivus Fasern und ForeD 

 zugleieh vorkommen, die Poren also nicht durch Veranderungen der 

 Fasern, wie Meyen annahm, entstanden sein konnten, sondern einefi 

 anderen Irsprung haben miissten. (Ban des Cycadeenstammes, Abl'- 

 der Akad. zu Miinchen 1832. I. S. 414.) Aber ein solcher Zosam- 

 menbang der Spiralfaser mit der Porenbildung der Ttipfelgefasse i^^ 



