54 



VergleichuDgeii gar keine Gefasspflanzen sein: uiid aie 

 miissten in Folge dessen noch tiefer als die Farrnkrauter im Sy- 

 stem zn stehen kommen, und mit den homorgaiiiscfeen Tangen, Con- 

 ferven und Filzen fur naturlich verwandt gehalten und mit dieseii 



KQBammenclassificirt werden. 



So siebt man leicht mit blossen Augen , zu vveleher Unnatur 

 solche mikroskopische Vergleichungen fiihren , denen es an jedem 



leitenden Princip fehlt. 



MohTs Verfahren, die Verwandtschaft der Cycadeen, Conifereu 

 und Farm zu beweisen, leidet insbesondere an Widerspriicbenj wo- 

 durch es sich selbst zernichtet. Mo hi behauptet einmal, dass in 

 der schichtenweis eiogenen Anlagerung {vegetatlo peripherica) der 

 Gefassbiindel die Palmen und Laubholzer (Monocotyledonen und Di- 

 cotyledonen) vollig iibereinstimmten ; dass also kein wesentlicher Un- 

 terscbied der Jahrringe derLaub- und Nadelhiilzer von den continuir- 

 lichen Schichten der Palmen seij aber nichtsdestoweniger will er 

 die von Ad. Brongniart fur die Verwandtschaft der Cycadeen und 

 Coniferen angefiihrte Bildung des Holzringes der Cycadeen nicht ah 

 Analogie beider und als Verwandtschaftsgrund gelten lassen, son- 

 dern behauptet, dass man die Analogie der beiden Familien nnr in 

 der analogen Structur der Spiralgefasse derselben suchen konne) 

 wnhrend jedoch Mo hi in der Bildung des Holzringes der Cycadeen 

 anderseits wieder einen Unterfechied des Cycadeenstammes von dem 

 Palmenstanime finden will; und De Candolle und Desfontaines 

 tadelt, dass sie die Analogie beider behauptet hatten (1. c. p. 425 — 27) 

 Was also Mo hi bei der Vergleichung der Cycadeen mit den Nadei- 

 holzern als unbezeichnend betrachtet , sieht er bei Vergleichung der- 

 selben mit den Palmen als charakteristischen Unterschied an; er be- 

 hauptet einerseits eine wesentHche Uebereinstimmung des Wuchses 

 der Palmen und der Laubholzer durch die vegetatio peripherica, aber 

 anderseits sollen die Cycadeen, obgleich sie eine Holzringbilduog 

 haben, nicht mit den Palmen, und weil sie eine solche haben, nicht 

 mit den Nadelhiilzern verwandt sein ! Die Verwandtschaft mit den 

 Nadelholzern soli auf ganz andern Charakteren als die sind, von de- 

 nen er den Namen seiner Vegetationsweise ablcitet, beruhen ! 



Dieser Widersprijche ungeachtet sind linger, EndlicherU. 

 a. Mo hi gefolgt und haben auf der Grundlage der angenommenen 

 vegetatio terminalis und peripherica eine noch mehr ins Einzelne 

 gehende Eintheilung des Pflanzenreichs gebaut. Eine vegetatio ter- 

 minalis schrieb M. vorziiglich nur den Farm zu, die neben einein 

 wirklichen den Dicotyledonen ahnlichen Holzring doch nur ein Spitzen- 



