5» 



Acrogeneo, Amphigenen und Acramphigenen bezeichnen abcr dutili- 

 aus keine iiaturliche physiologiscbe StufeneRtwioklung : audi daiui 

 uicht, went! man sie noch mit deu Abtheilungeii der Thallophyteii 

 und der Gymnospermeii vermengt. Am allerwenigsten werden die 

 Reihenverwandtschaften dadurch ausgedruekt , die auf jeder physio- 

 logiscben Eutwicklungsstufe bervortreten. (Natiirl. System d. Pilan- 

 zenreichs S. 133. 320.) 



Diess macht sich sogieich fiihlbar, weim man die von linger 

 in seiner neuesten Scbrift gemachte Zusammenstellung fossiler Pllan- 



betrachtet. (Die Pflanzenwelt der Jetztzeit in ibrer historischen 

 Bedeutung. Wien, 1852.) Zunacbst ist bier zu bemerken, dass der 

 Begriff der Acrogenen und Ampbigenen selbst so anbestimmt ist, dass 

 verscbiedeneAutoren dieverschiedenartigsteAnwendungdavonmachen. 

 Wiibrend na'mlicb linger undEndlicber Aigeu und Pilze ganzlich 

 davon ausscbtiessen , vveii sie eine vegetatio indeterminata baben 

 solien, so nnterscheidet Bron gniart noch ampbigene und acrogene 

 Cryptogamen, und recbnet die Algen , Pilze und Flechten za den 

 amphigenen, die Farm zu den acrogenen! linger and Eadli- 

 cher selbst recbneten fruber in ibren systematiscben ArbeitDtt die 

 Cycadeen zu den Acrogenen, und stellten sie unter die Farm im 

 weiteren Sinne (neben die Calamiten, Lepidodendra) , wahrend sie 

 die Coniferen gesondert (als plantae axylinae!) za ihren Acrampbi- 

 brya brachten. In der eben erwahnten Zasammenstellong fo^miler 

 Pflanzen aber trennt linger wieder die Cycadeae von den Aeroge- 

 nen und stellt sie, mit den Coniferen in eine Classe (Gymnospermae) 

 vereinigt, iiber ,die Amphigenen, zwischen diese und die iibrigen 

 I^icotyledonen (Acramphibrya). 



Bronn dagegen vereinigt zwar Cycadeen und Coniferen, stellt 

 aber beide als Gymnospermen unter die Dicotyledonen. Eine solcbe 

 Haltungslosigkeit and Zerflossenbeit der Pfianzenclassification ist seil 

 der vorlinneischen Zeit nicbt dagewesen, und diess allein scbon Be- 

 weis genug, dass es ihr an jedem festen Princip feblt. Es ist aach 

 gar nicbt scbvver zu zeigen , dass der Begriff des Acrogenen nicht 

 eiamal auf aile Farm passt; da z. B., wie scbon De Candolle 

 schrieb und abbildete, die zu den Lycopodiaceen geborigen Isoeteen 

 einen scbicbtenweis nach Aussen wacbsenden , voliig centrogenen 

 ^tamm haben, der sogar jabrlicb seine alteren Schicbten nacb Aussen 

 aWhuppt, wahrend er sich innen verjungt. Und doch will man 



"*»t einer solchen Classificationsweise ein natiirlicbes Pflanzensystem 



bilden ! 



Wie wenig man dabei eine wirkliche Stufenenlwicklung M den 



