60 



Abtheilungen des Pflanzenreichs zu erkenuen uiul dar/ustellen im 

 Stande ist, ergibt suh schon, wenn man iiur einfach das VerliiiUniss 

 der Cycadeen und Coiiiferen in der genannten Systematik mit der 

 Natur etwas griindlicher vergleicht, namentlich in Bezug auf die fos- 



sile Flor. 



Die Stufeoentwicklung der fossilen Pflanzen hat, wie gesagt, 

 das grosste Interesse; datum muss eine Classification derselben vor 

 alien Dingen die organische Stufenentwicklung naturgemass aus- 

 driicken. Wenn man audi nicht zweifelt, dass das Streben hiernach 



4 



vorhanden gewesen ist , so haben doch die von den Classiiicatoren 

 befolgten Ansichten uber die innere Pflanzenorganisation das Ziel 

 nicht erreichen lassen. 



Man friigt, wie sich die Farm, Palmen, Cycadeen, Nadelholzer, 

 die in der fossilen Flor eine so grosse Rolle spielen , in Bezug auf 

 die Stufenentwicklung ihrer Organisation verhalten. Auf diese Frage 

 kann man bei der genannten £intheiluDg der PHanzen in Acrobrya. 

 Amphibrya, mit oder ohne Gymnospermen und Thallophyten, durch- 

 aus keine richtige and geniigende Antwort erhalten, weil die genann- 

 ten Classen oder Abtheilungen selbst nicht natiirlich sind , indem 

 ihoen kein wirkliches physiologischesEntwicklungsprincip zu Grunde 

 liegt, daher die darunter zusammengestellten Pflanzen auf gan/ ver- 

 Echiedenen Organisationsstufen stehen, wahrend man sie fiir gleich 

 organisirt zu halten verleitet ist. 



Man ist iibereiogekommen, die Cycadeen und Nadelholzer in eine 

 Classe zusammenzustellen, mag man diese nun Gymnospermae, oder 

 Acrobrya nennen. Diese Zusammensteliung setzt eine Gleichheit der 

 Organisation, welche die Classenverwandtschaft beider Familien be- 

 dingt, voraus. Die Laubhoizer (Amenlaceae) werden auf diese Art 

 von den Nadelholzern ganz getrennt; auf der anderen Seite werden 

 die Cycadeen und somit zugleich auch die Nadelholzer mit den 

 Farm in eine fortlaufende Reihe gestellt, so dass Farm, Cycadeen, 

 Nadelholzer natiirlich verwandt, aber Laubhoizer uud Nadelholzer 

 nicht verwandt sein miissten. 



Dass dieses schon dera praktischen Gefiihl jedes Botanikers wider- 

 spricht, brauche ich dem , was oben schon iiber die natiirliche Ver- 

 schiedenheit der Cycadeen und Coniferen gesagt ist, kauni noch hin- 

 zuzafiigen, um zu veransehaulichen , dass durch diese Classification 

 natiirlich /usammengehoriges (Nadelholzer und Laubhoizer) getrennt, 

 natiirlich nicht Verwandtes aber (Cycadeen und Nadelholzer in einer 

 Reihe mit Farm) identificirt und unnatiirlieh zusammensrestellt ist. 



Diess hat fiir die fossile Flor die praktische Folge, dass die 



