66 



drucklicb angefiihrten Umstande, dass in den vielen gegentheiligeo 

 Fallen sich erst ein kleiner Zellenkegei (Callus) und aus diesem die 

 Wurzeln, Blatter ii. s. w. entwickein, deiinoch die Richtigkeit jener 

 Satase deduciren zu wollen. Wo es ihm niclit zusagt, wiegt Herr 

 Dr. Schacht seine Worte weniger genau ab, sonst ware ihm bei 

 Viola odorata die Grenze nicht entgangen , wo der Ausla'ufer sich 

 vom Rhizom abscheidet. Daes die Blatter in derKnospe nach ihrer 

 Zahl and Steliungsverhaltnissen bereits vorgebildet sind, ist liingst 

 bekannt, nicbt weniger bekannt ist es aber, dass diese Stellangsver- 

 haltnisse durch das Auswachsen und die ungleichmassige Entwick- 

 long, Drehung u. s. w. der Tnternodien oft sehr wesentlich getriibt 

 werden. Ob zwei scheinbar iiber einander stehende Blatter anch bei 

 anatomischer Untersuchiing der dazwischen liegenden Internodien 

 dieses Verhaltniss bewahrheiten, lasst sich zwar nur selten feststei- 

 len, ist aber nicht gleichgiiltig; der Veriaaf der Gefassbiindel zeigt 

 hierzu den Weg. Dass die letzteren spater als die erste Blattanlage 

 cntstanden sind, ist hierbei ganz irrelevant. Wer bei Viola odorata 

 arbarea die fiinf parallel und spiralig veriaufenden sehr starken, 

 nar durch in entgegengesetzter Richtang schrage aufsteigende sehr 

 dunne Abzweigungen leiterartig verbundenen Holzbiindel nicht sieht, 

 dem kann ieh eine unbefangene Anschauungsweise nicht zogestehen. 

 Wer ferner meinen Angaben in Betreff der Saponaria-V^nrzel keinen 

 Glanben scfaenkt, untersuche sie selber, hiite sich aber, die hauiig 

 mit derselben verwechselten Stolonen fur die Wnrzel selbst anzu- 

 sehen. Ich \\^}iB Slenocarpus C.unninghamii R o oVi (Annal. hot, syst. 

 I. pag. 592. III. 333.) als Beispiel eines an der Spitze fortwachsen- 

 den Proteaceen-BIattes angefiihrt, bei mehreren Banksien sehe i<^b 

 ein Gleiches, habe aber weder von Hakea noch von Manglesia, wie 

 Hr. Dr Schacht mir unterstelit, gesprochen. Meinen Aufsatz iiber 

 die Sempervivum-W nrzeln hat Hr. Dr. Schacht gar nicht verstan- 

 den, seine Widerlegung trifft mich nicht. Es scheint auch oicht, 

 dass er diese Wnrzeln nachuntersacht habe, sonst wiirde er nicht so 

 voreilig diese Wnrzeln fur normal gebildet erklaren. Der auf der 

 6ten Seite jenes Aufsatzes, Zeile 23 befindliche Druckfehler „S to eke'' 

 statt „Marke' Ut zwar sinnstorend, er^ibt sich aber aus dem wci- 

 teren Zasammenhangc von selbst. Die Richtigkeit meines Ausspru- 

 ches, dass Herr Dr. Schacht weg.en mangelnder Vorkenntnisse a"** 

 Umsicht nicht berufen sei, Gesetze von allgemeiner Giiltigkelt aof- 

 zusteilen, ethartet er durch seine Widerlegung selbst. Pag. 10 der- 

 selben sagt er, dem Marke fehle die Mogliebkeit, sick'*^ 

 vergrossern; er untersuche einen alten Stamm ^ oh Begonia ^^^ 



