86 



diess in dem allgemeiiien Theil memesnaturlichen Systems ties rflaii- 

 zenreichs schon genugsam ausgesprochen und gezeigt, dasszurCIas- 

 senbildung eine Allgemeinheit der inneren Organisation geliort, die 

 sich in alien Anaphytis vom Keim bis zur Wurzel und den Knospen 



wiederfindet. 



Dass man sich aber hierbei zuerst klar vverden muss iiber das, 

 was morphologisch (der iinssern Form angehorig) und pliysiologisch 

 (die innere Organisation betreffend) an der Pflanze ist, springt in die 

 Augen. Hier ist man aber im Irrtbum gewesen, indem man das 

 Acrogene undAmphigene fiir physiologische Charaktere gehaltenhat; 

 denn es bezeichnet nichts, als morphologisehe Wuchsformen, die in 

 gar keinem inneren Zusammenhang mit der inneren Organisation 

 stehen. Selbst die Schichtenbildung ist, als Anaphytose , ein rein 

 morphologischer Charakter, der zur Classenbildnng ganzlich ontaug- 

 lich ist, weil man hiernach die geschichteten Tange auch zu den 

 Amphigenen rechnen miisste. Die Classen miissen Vegetationsstufen 

 zasammenstellen , und diese Stufen sind durch die innere Organisa- 

 tion bedingi. 



Die Stufen der inneten Organisation mussen in einem natiirli- 

 chen System zuerst festgestellt werden; dann ergeben sich die mot- 

 phologisehen Reihen innerhalb dieser Stufen von selbst. Hierin liegt 

 die Schwierigkeit, indem sich die jetzige Richtung der mikroskopi- 

 schen Pflanzenanatomie der Erkenntniss der inneren Organisations- 

 stufen geradezu widersetzt, und eine Feststeiiung der Organisatious- 

 verschiedenheit, die zu einer natOrlichen Classenbildnng nothvven^ig 

 ist, unmoglich macht. Die krankhafte Neigung, jetzt in der Pflan- 

 zenanatomie alle verschiedenen inneren Organe, die seit Grew und 

 Slalpighi entdeckt worden sind, auf Zellen zu reduciren , in ^en 

 Spiralgefdssen , den Lebensaftgefiissen nichts als Zellen zu sehen, 

 die ganze Fnnctionslehre zu zerniehten oder zu verwirren, und alles 

 in dem Kunststiick zuzuspitzen, wie man es maehen mi'isse, um ^i« 

 Gefasse in Zellen zu metamorphosiren, ist est es allein, welche die 

 jetzige Verwirrung und Haltungslosigkeit in der natiirlichen Classi- 

 fication erzeugt. Die grossen Organisationsverschiedenheiten, die ©ao 

 mit blossen Augen schon siebt, werden durch die Zellenmikrologie 

 wieder wegraisonnirt, die nur dazu dient, uns iiber die offenbarsten 

 Wahrheiten irre zu maehen. Wer durch's Mikroskop sehen ^^»1'' 

 sollte erst mit blossen Augen sehen lernen. Was nvitzt uns in ^^^ 

 Systemkunde eine Pflanzenanatomie, die Nadelholzer und Cycadeen- 

 Farm und Moose nicht unterscheiden kann; die Pilze undConferven 

 als den Rosen ebenbiirtig heraufbeschwiirt, weil nach der Brilic; 



