01 



Ei blulieiider Pflaiizen, bildet ; daher audi die Wirkuug der .\utheri 

 dienfadeii mit der PoUenwirkung und Befruchtung identificirt , und 

 daraus dann eine nafurliche Verwandtschaft der Moose, Farrn. Nadel- 

 holzer o. s. w. hergeleitet. 



Diese Analogien konnen wir aber nicht fiir naturgemass haiten. 

 Man sielit wohl, dass, vvenn man die Keimhiilien des Farriivorkeims 

 mit den JJIoossporangien identificirt , und beide Arehegonien nennt, 

 dieses zu der Verschledenheit des Inhalts beider gar nicht passt, 

 da die Moossporangien wirkliche Sporen ohne Keime, dagegen die 

 Keimhiilien der Farrnvorkeime wirkliche Keime «nd keine Sporen 

 enthalten. Die Analogic passt also, auch als reine Formvergleichung 

 betrachtet, schon nicht. 



Weit unnatiirjicher aber und gar nicht durch/iifiihren erscheint 

 sie von der Seite der organischen Entwicklung der verglichenen 

 Theile hetrachtet. Man vergleicht zuerst die Befruchtung derMoos- 

 sporangien durch die Moosantheritiien mit der Befruchtung der 

 Farrnkeitne durch die sogenannten Farrnvorkeiraantberidien, Eine 

 Befruchtung aber, die wirkliche Befruchtung ist , muss iinmer die- 

 selbeWirkung haben, sie muss Keime bilden. Nun bildet aber 

 die Bloosbefruchtung keine Keime, sondern nur Sporen , deren we- 

 sentiicher Charakter ist, dass sie keine Keime haben; dagegen 

 *lie sogenannte Farrnvorkeimbefruchtung hildet wahre Keime (Em- 

 hryonen) in Vorkeimen , die sich aber schon aus moosahnlichen 

 Farrnsporen entwickelt haben, Auch wiirden hiernach die SpO- 

 ranglen selbst, sowie die von Greville, Pre si u. a. sogenannten 

 Antheridien der Farrnsori, die sogar im Aufspringen %, B. bei Vit- 

 ^aria mit den Antheren die griisste Aehnlichkeit haben, ausser aller 

 Analogic bleiben, wahrend sie doch dem Entvvicklungsgang der Spo- 

 fangien nach aufs Geuaueste mit den Moosantheridien zusammen- 

 stiramen, und zwar urn so mehr, als die vorausgesetzte Wirkung die- 

 ser (Sporangien) Antheridien in der Bildung von Sporen ebenso wie 

 ^ei den Moosen bestehen wiirde. Anderseits aber ist die Archego- f 



^ienbefruchtung der Farm auth mit der Blumenbefruchliing durch 

 aus nicht analog. 



Denn wenn man an der Analogic des Farrnembryo in den Vor- 

 ^eimen mit dem Embryo bltihender Pflanzen, z. B. der Nadelholzer, 

 *esthalt, weiter die FarrnkeimhiiUc (Archegonium) mit den Samen- 

 '^eimhiillen vergleicht; so verirrt roan sich in noch viel grossere Un- 

 "atiirlichkeiten. In diesem Fall miisste nSmlich der ganze Farrn- 

 l^orkeitn einer Blumc, die Befruchtung aber der Pollenbefrachtuug, 

 «^ i^er sieh erst nachher ein Keimtriiger oder Vorkeim bildet, der 



