301 



\ 



Citale etc. auch dieser Pilzarten ist unrichtig, verwirH. Die Confa*- 

 sion scheint zuerst von Per so on veranlasst za sein, indem er zn 

 A. oslreaius die Autoritat Jacquin statt So^erby(?) setzte, and 

 sodann aach die Abbildung des erstern von dessen A, niveus stati 

 der des letztern von A, ostreatus citirte. — Dass es aber auch einem 

 E. Fries begegnen konnte, die Fig. 288 der Flor. austr. sowohl ztt 

 A. variabilis (syst. I. 275), als auch bei A. oslreaius (I. c. 182) za 

 citiren, mag dem Erfahrenen nicht weiter als etwas Besonderes er- 

 scheinen, sondern nur der Wunsch za aussern gestattet sein, dass 

 besonders dem Vnerfahrenen zu iieb, bei dem die Grosse der Gefahr 

 za irren, oder doch in Verlegenheit za gerathen, mit der Grosse der 

 Autoritat, deren Leitung er sich ijberlasst, zunimmt, nebst den iibri- 

 gen aach dieser Irrtbam beseitigt werden mochte. 



Die bemerkten Abweichangen in Form and Wesen dieses Pilzes 

 von denen anderer Vorkommnisse desselben drangen anvermeidlicb 

 gleichsam zu allerlei Reflexionen und Fragen uud zwar zanachst 

 wohl darauf bin, anzunehmen, dass dabei die Unterlage des Parasiten, 

 die Natar der NuhrpHanze (oder sollte man es nicht eigentlicher 

 Mutterpflanze nennen ?} von wesentlicherem Einflasse ist, als ge- 

 wohnlich angenommen wird, nemlich nicht, sowohl im Allgemeinen 

 nnd demjenigen desselben, was wir als das Wesentlichste, Constante 

 in der Gestaltnng betrachten, sondern vielmehr noch in Beziehong 

 &af das individuell Wandelbare im Bildungsprocess, die Grossenver- 

 haltnisse, Farbe etc. betreffend: so dass man z. B. in unserm Falle 

 A'agen mochte, ob wohl die Weidenart Salix bahylonica von einem 

 besondern, jene Abweichangen bedingenden Einflusse sei? Und 

 n>ehr, ob dieser soweit gehe, dass er sich bis anf die Farbe der 

 Sporen erstrecke , erstrecken k o n n e ? So wenig wahrscheinlich 

 wenigstens Letzteres ist — denn es gibt, so viel uns bekannt, bis 

 jetzt, kein Beispiel einer dafiir sprechenden Beobachtung, ja nicht 

 einmal irgend eine Analogie; wohl aber deren fiir das Gegentheil, 

 indem die verschiedensten Epiphyten, selbst generisch verschieden, 

 aaf ein and derselben Pflanze nicht nur, sondern sogar auf densel- 

 hen Theilen derselben (wie am Stamm unserer Trauerweide Agaru 

 cus salignus and Polyporus suaveolens vorkommfen) — so scheint 

 anderseits doch selbst schon die Eigenthiimlichkeit der Structnr des 

 Pflanzenkorpers die Eigenthiimlichkeit der Pilzformen mit za bedin- 

 gen. Polypori z. B. finden sich nur an Holzern, wahrend Agarici, 

 Boleti u. s. w. aus den verschiedenartigsten Substanzen hervorgehen. 

 Dass die Unterlage, der Boden, worauf Pflanzen wachsen oder ent- 



■prossea — . seien es HyBtecopbyten oder Fratophyten, Land- oder 



